Заявление о неисполнении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о признании должника банкротом, постановление о его взыскании направляется в налоговый орган для последующего обращения в суд с заявлением о включении исполнительского сбора в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". (п. 5.3 в ред. письма ФССП России от 11.05.2016 N 0001/7) (см. текст в предыдущей редакции) 5.4. Порядок взыскания исполнительского сбора при заключении мирового соглашения Под мировым соглашением понимается соглашение сторон о взаимных уступках по правам и обязанностям в спорном или установленном правоотношении. Мировое соглашение может быть заключено как в судебном заседании, так и в процессе исполнительного производства. В любом случае оно подлежит утверждению судом. С учетом того, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, взыскиваемой с должника за неисполнение требований исполнительного документа, заключение взыскателем и должником мирового соглашения не освобождает должника от ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа. Следовательно, постановление

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий пункта 18 мирового соглашения, а именно о взыскании 75 000 руб. в возмещение расходов на транспортировку печи, на участие своего представителя в проведении работ по приведению печи в рабочее состояние. Завод обратился в суд с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки за неисполнение условий мирового соглашения . Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 22.04.2021 отказал обществу в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения в части взыскания 75 000 руб. согласно пункту 18 утвержденного мирового соглашения; удовлетворил требование завода и взыскал с общества с момента вступления в законную силу определения суда и до момента фактического исполнения мирового соглашения судебную неустойку в размере не более 921 800 руб.

исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения – взыскание 64 006 рублей 60 копеек штрафа, 96 009 рублей 90 копеек неустойки, начисленной за период с 01.07.2016 по 15.07.2016, ущерба в сумме133 055 рублей 95 копеек и расходов на проведение экспертизы в размере 35 000 рублей. ООО «НикОтделСтрой» также обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения – взыскание 188 173 рублей 43 копеек задолженности, 8000 рублей штрафа,2 383 рублей 43 копеек неустойки, 50 916 рублей убытков, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 110 000 рублей, ссылаясь на неисполнение условий мирового соглашения бюджетным учреждением. Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2016 заявление МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Новое Шаткино» удовлетворено и выдан исполнительный лист на взыскание сООО «НикОтделСтрой» в пользу бюджетного учреждения 64 006 рублей90 копеек штрафа, 96 009 рублей 90 копеек неустойки, 133 055 рублей95 копеек ущерба и расходов на проведение экспертизы

Ленинградской области Ятманов А.В. при ведении протокола судебного заседания Ятмановым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению истец/ заявитель ООО "Стройимпульс СМУ-2" ответчик ФГУП "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны" о взыскании 5.439.191 руб. при участии: без вызова сторон установил: Определением от 22.02.06 утверждено мировое соглашение от 22.02.06, по которому ответчик обязался ежемесячно перечислять по 659.424 руб. 67 коп., начиная с марта по август 2006 года. От истца поступило заявление о неисполнении мирового соглашения ответчиком. Истец просит выдать исполнительные листы на взыскание платежей за май 2006 года. Заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-2» 659.424 руб. 67 коп. долга. Выдать исполнительный лист. СудьяЯтманов А.В.

Ленинградской области Ятманов А.В. при ведении протокола судебного заседания Ятмановым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению истец/ заявитель ООО "Стройимпульс СМУ-2" ответчик ФГУП "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны" о взыскании 5.439.191 руб. при участии: без вызова сторон установил: Определением от 22.02.06 утверждено мировое соглашение от 22.02.06, по которому ответчик обязался ежемесячно перечислять по 659.424 руб. 67 коп., начиная с марта по август 2006 года. От истца поступило заявление о неисполнении мирового соглашения ответчиком. Истец просит выдать исполнительные листы на взыскание платежей за март и апрель 2006 года. Заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-2» 1.318.849 руб. 34 коп. долга. Выдать исполнительный лист. СудьяЯтманов А.В.

9022/2019-60644(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному заседанию Дело № А43-23962/2017 г.Нижний Новгород 26 марта 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-656) ознакомился с заявлением публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" о рассмотрении заявления о неисполнении мирового соглашения и выдачи исполнительного листа и установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 16, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: Принять заявление и возбудить производство по нему. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства в заседании Арбитражного суда на 10.04.2019 года в 14 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082,

принудительное исполнение условий мирового соглашения. В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Исходя из изложенных норм права, арбитражный суд должен выдать исполнительный лист незамедлительно при обращении с заявлением о неисполнении мирового соглашения стороны, заключившей такое соглашение. Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон по мировому соглашению. При этом, если по условиям мирового соглашения исполнение обязательства одной стороной, в частности обязательства по оплате, обусловлено исполнением обязательства другой стороной, в частности обязательства по поставке оборудования, обстоятельства исполнения истцом и ответчиком условий мирового соглашения подлежат выяснению в ходе исполнительного производства и должны быть учтены должностными лицами, совершающими действия по

- 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей в срок до 20 января 2016 года; - 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей в срок до 20 февраля 2016 года; - 55 000.00 (пятьдесят пять тысяч) рублей в срок до 20 марта 2016 года. Ответчик имеет право оплатить суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно. В случае нарушении или неисполнении Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о неисполнении мирового соглашения в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы уплачиваются Истцу безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении. Текущие платежи по договору аренды № № 399/п от 01.07.2014г. и договору аренды №436/3 от 01.01.2015г. осуществляются в порядке и в сроки предусмотренные данными договорами и не зависят от выплат указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения. Истцом

2019 года по ДД.ММ.ГГГГ погасит сумму основного долга по заемному обязательству в сумме 505 115 рублей, а истец ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований, а именно о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 1 515 346 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 65 575 рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 8 251 рублей. При несоблюдении настоящего соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о неисполнении мирового соглашения . Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по заемному обязательству, процентов за пользование заемными средствами, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней со дня

долга по заемному обязательству в сумме 300 000 рублей, а ФИО3, представляющий интересы истца ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований, а именно о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6 754,11 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 рублей, взыскании суммы за услуги юриста в размере 50 000 рублей. При несоблюдении настоящего соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о неисполнении мирового соглашения . Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, морального вреда, уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг юриста, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней со дня его

ему 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течении трех месяцев из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей каждый месяц с момента вступления настоящего определения в законную силу, в свою очередь истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 об обязании устранить препятствия для беспрепятственного демонтажа внутриотделочных материалов и обязуется в дальнейшем не иметь каких-либо претензий касательно имущества, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При несоблюдении настоящего соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о неисполнении мирового соглашения . Производство по делу по исковому заявлению - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Каболов М.А.

заместителя прокурора г. Якутска оспаривается вывод следователя об отсутствии в его действиях состава преступления, кроме того, указанное постановление нарушает права Д. на разумный срок рассмотрения уголовного дела. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства. В апелляционной жалобе адвокат Стаценко П.И. ссылаясь на ст. 73 УПК РФ указывает, что предметом жалобы является необоснованность решения прокурора и выход за пределы предмета доказывания ввиду отсутствия заявления о неисполнении мирового соглашения о передаче Х. жилого помещения. Считает, что документы по расселению граждан утеряны. Обращает внимание, что суд формально рассмотрел жалобу, не дав оценку обстоятельствам законности выводов прокурора. Просит постановление суда отменить. В суд апелляционной инстанции Д., адвокат Стаценко П.И., С. извещенные надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратились. Прокурор Атаков Г.Г. полагая постановление суда законным, просил

Истца нотариально заверенной доверенности оформленной на имя Ответчика (Поверенного) от ФИО2 (Доверителя) и предоставления оригинала квитанции об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В случае ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.1. настоящего мирового соглашения в результате виновных действий/бездействий Ответчика, последний обязуется выплатить в пользу Истца 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей в течении 3-х рабочих дней, с момента неполучения подтверждения исполнения настоящего мирового соглашения от Ответчика после обращения Истца к Ответчику с заявлением о неисполнении мирового соглашения . Исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 2.2. и 2.3. осуществляется Ответчиком на безвозмездной основе в случае возникновения у Истца соответствующей необходимости в предусмотренные законодательством РФ процессуальные сроки. 4. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец, подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает, что указанные в настоящем мировом соглашении обязательства Ответчика включают в себя достигнутую соглашением между сторонами компенсацию всех финансовых