порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 3 статьи 361.1 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 361.1 НК РФ (в ред. действующей до 01.01.2018) налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставленииналоговойльготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 2518/09, обязанность обосновать право на применение налоговой льготы лежит на налогоплательщике. Приказом ФНС России от 14.11.2017 № ММВ-7-21/897@ "Об утверждении формы заявления о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельномуналогу , налогу на имущество физических лиц, порядка ее заполнения и формата представления заявления о предоставлении налоговой льготы в электронной форме" утверждена форма заявления на льготу. По доводу о ненаправлении Заявителю налоговым органом налогового уведомления № 75827419 от 22.09.2017; требования № 50925 от 21.12.2017 судом первой инстанции
депутатов № 231 от 24.04.2009, полагая, что сумма земельного налога в связи с переоценкой кадастровой стоимости земельных участков в 2009 году, увеличилась в 3.59 раз, что позволяет налогоплательщику обратиться за отсрочкой уплаты налога. Заявитель просит восстановить срок для обжалования решения от 30.06.2009. Уважительной причиной пропуска срока для обжалования заявитель считает неоднократное обращение в Управление с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты земельного налога. Представитель налогового органа требования заявителя считает необоснованными, указывая, что сумма земельного налога, подлежащая перечислению в бюджет с учетом льготы, которой воспользовался налогоплательщик, увеличилась 1,8 раза, что не позволяет предоставить отсрочку уплаты земельногоналога . Возражения изложены в письменном отзыве. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в связи со следующим: Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Аверс», являясь плательщиком земельного налога. 23 июня 2009 года Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы
по налогу на имущество, по нежилому помещению с кадастровым номером 02:59:070304:689; обязать Межрайонную ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан рассмотреть повторно заявление ООО «Доминат» от 13.04.2023 о предоставленииналоговойльготы по налогу на имущество, по нежилому помещению с кадастровым номером 02:59:070304:689 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – третье лицо, Министерство). Решением суда от 23.10.2023 заявленные требования удовлетворены, сообщение МИФНС России № 25 по Республике Башкортостан от 26.04.2023 № 58302140 об отказе ООО «Доминат» в предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество, по нежилому помещению с кадастровым номером 02:59:070304:689 признано незаконным. Суд обязал МИФНС России № 25 по Республике Башкортостан рассмотреть повторно
на заявление требования Совета депутатов городского округа Саранск признало необоснованными. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в отзыве на заявление просило в удовлетворении заявленных требований Совету депутатов городского округа Саранск отказать по мотивам, изложенным в отзыве. При рассмотрении материалов дела установлено, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия проведена проверка соблюдения Советом депутатов городского округа Саранск Федерального закона от 26 июля 2006г. №135-ФЗ "О защите конкуренции" при предоставленииналоговойльготы определенной группе налогоплательщиков земельногоналога . 28 июня 2013г. Управление приказом №106-од возбудило дело №201 о нарушении Советом депутатов городского округа Саранск части 1статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006г. №135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) и создало комиссию по его рассмотрению. В ходе рассмотрения дела комиссией УФАС по РМ установлено, что Решением Совета депутатов
возврате излишне уплаченного налога (л.д.37-38,39,40-41-42). Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю указанное заявление было рассмотрено и (дата). был дан ответ №... из содержания которого следует, что возврат суммы 599 рублей платеж от 21.07.2015г.) излишне уплаченного (взысканного) земельного налога с физических лиц (пени) возможен на основании вступившего в законную силу соответствующего решения суда (л.д.43). Далее, (дата). ФИО2 через информационный ресурс «Личный кабинет» направил в Межрайонную ИФНС № 9 по Пермскому краю заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу , предоставив льготное удостоверение ветерана боевых действий № №... от (дата). (л.д.44-45). В адрес Ф-ных Налоговым органом направлено Уведомление №... о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы (л.д.46). (дата). Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога №... в размере 619 рублей, из которых 20 рублей за (дата) 599 рублей за (дата) (л.д. 51). По смыслу пункта 10 статьи 396 Налогового кодекса РФ налоговая
каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сообщение о наличии объекта налогообложения не представляется в налоговый орган в случае, если организации было передано (направлено) сообщение об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога и (или) сообщение об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога в отношении этого объекта или если организация представляла в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу и (или) заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу в отношении соответствующего объекта налогообложения. В соответствии с п.4 ст. 363 НК РФ, налоговые органы в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями передают (направляют) налогоплательщикам-организациям по месту нахождения принадлежащих им транспортных средств сообщения об исчисленных налоговыми органами суммах налога в следующие сроки: 1) в течение десяти дней после составления налоговым органом сообщения об исчисленной сумме налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за истекший налоговый период, но не позднее шести месяцев со дня
по месту жительства ответчика (л.д.51). В соответствии с пунктом 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, в редакции Федерального закона от 15.04.2019 N 63-ФЗ) в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 2 - 4, 7 - 10 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, в том числе в виде налогового вычета, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами. Согласно пункту 6 статьи 407 Налогового кодекса, в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 2, 3, 10, 10.1, 12, 15 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление
2019г. №БС-4-21/12286@ «О "беззаявительном" порядке предоставления налоговых льгот по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц» в соответствии с пунктом 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 2 - 4, 7 - 10 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, в том числе в виде налогового вычета, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами. В силу пункта 5 части 2 статьи 4 Положения о земельном налоге на территории муниципального образования "Город Астрахань», утвержденного Решением Совета муниципального образования "Город Астрахань" от 27 октября 2005г. №204 освобождаются от уплаты земельного налога: пенсионеры, пенсии которым назначены в порядке, установленном пенсионным законодательством
налогу на имущество физических лиц" в соответствии с пунктом 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 2 - 4, 7 - 10 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, в том числе в виде налогового вычета, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами. Согласно пункту 6 статьи 407 Налогового кодекса, в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 2, 3, 10, 10.1, 12, 15 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление