суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2020 по делу № А40-4876/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), установил: определением суда от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением суда округа от 13.10.2020, удовлетворено заявление финансового управляющего должником, признан расторгнутым 23.12.2019 договор от 18.03.2014 № 0288 участия в долевом строительстве, заключенный между должником и компанией; на компанию возложена обязанность направить в Росреестр по г. Москве заявление о прекращении регистрации договора участия в долевом строительстве от 18.03.2014 № 0288, регистрационная запись № 77-77- 09/011/2014-220; с компании в пользу должника взыскано 9 823 870 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 177 584,04 руб. убытков, понесенных должником на оплату банковских процентов за пользование кредитом, полученным на покупку квартиры. В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и
несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключен финансовым управляющим без участия административного истца, то ФИО1. не мог быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованного транспортного средства. Исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности (банкротстве), у административного истца, признанного банкротом, правомочия по обращению в Государственную инспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств отсутствовали. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании кассационной инстанции представителем налогового органа представлена копия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 10 ноября 2023 г. № 07-08/3038@ по жалобе ФИО1, согласно которому для устранения нарушения прав ФИО1. налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога в отношении автомобиля МАЗ 5440А5-370-031, что отражено в едином налоговом счете налогоплательщика. Принимая во внимание, что представленная копия решения налогового органа может иметь
Республики от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обращался в установленном законом порядке в налоговый орган с заявлением о прекращениирегистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства (по причине неэксплуатации транспортного средства в зимний период или ремонта) единственное ограничение по закону - прекращение допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, причем временное до его отмены по заявлению владельца транспортного средства. Однако на основании оспариваемых положений Правил в случае подачи заявления о прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 56 Правил возникают иные правовые последствия, а именно, признание государственных регистрационных знаков и регистрационных документов недействительными. В этом случае необходимо получать их повторно, что нарушает его права, так как регистрационные знаки и регистрационные документы (свидетельство о регистрации ) у него есть. Требование об уплате государственной пошлины в этом случае также не соответствует закону, поскольку за юридически значимое действие (возобновление или прекращение государственного учета транспортного средства) уплата государственной пошлины согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации (статья ЗЗЗ33) не предусмотрена. Административный истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен
«Сортавальский» на основании решения мэрии г. Сортавала от 26.06.1992 № 32 пл. 1978 кв.м. и оформленного на 3-е лицо (10-10-07/012/2011-441 от 19.07.2011 (Общая долевая собственность), № 10-10-07/012/2011-441 от 19.07.2011 (Общая долевая собственность) согласно открытых данных с сайта https://rosreestr.gov.ru - справочная информация по объектам недвижимости.) 18.Перечень 20 объектов ОАО «Племенной завод «Сортавальский» с техническими и кадастровыми паспортами, межевыми и кадастровыми планами документы по которым поданы в Росреестр для регистрации права собственности, в том числе Заявление о прекращении регистрации на 3 объекта (8 объектов зарегистрированы, по 3 объектам от к/у ФИО6 после произведенной оплаты госпошлины подано заявление о прекращении регистрации, а именно на объекты: 18.1. Стоянка с площадкой для с/х машин 18.3. Сенной сарай 500 т. инв.номер 1261. По 9 объектам информация отсутствует. (Основание - выкопировка из выписки о перечислении денежных средств с р/с ОАО «Племенной завод «Сортавальский» № 40502810700030000001 открытого в ООО МИБ "ДАЛЕНА" в адрес Управления Росреестра с 28.01.2019 по
10:07:040104:18 - право бессрочного пользования на основании решения мэрии г. Сортавала от 26.06.1992 № 32 пл. 1978 кв.м. и оформленного на 3-е лицо (от 19.07.2011 № 10-10-07/012/2011-441 (общая долевая собственность), от 19.07.2011 № 10-10-07/012/2011-441 (общая долевая собственность) согласно открытым данным с сайта https://rosreestr.gov.ru (справочная информация по объектам недвижимости); 18) перечень 20 объектов Завода с техническими и кадастровыми паспортами, межевыми и кадастровыми планами документы по которым поданы для регистрации права собственности, в том числе заявление о прекращении регистрации на 3 объекта (8 объектов зарегистрированы, по 3 объектам от ФИО5 после произведенной оплаты госпошлины подано заявление о прекращении регистрации, а именно на объекты: стоянка с площадкой для с/х машин, сенной сарай 500 т. инв.номер 1261. По 9 объектам информация отсутствует. (Основание - выкопировка из выписки о перечислении денежных средств с расчетного счета Завода № 40502810700030000001 открытого в обществе с ограниченной ответственностью (далее - ООО) МИБ «ДАЛЕНА» с 28.01.2019 по 27.01.2020 на общую
Дело №2-3685/2018г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 июля 2018 г. Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быстряковой О.А., при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о нечинении препятствий в реализации правомочий собственника автомобиля по постановке указанного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, путем обязании внести изменения в заявление о прекращении регистрации автомобиля в части основании прекращения регистрации автомобиля, У с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО8 о нечинении препятствий в реализации правомочий собственника автомобиля по постановке указанного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, путем обязании внести изменения в заявление о прекращении регистрации автомобиля в части основании прекращения регистрации автомобиля, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, действующей в качестве покупателя и
дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9). Так согласно п. 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: - заявление о прекращении регистрации в связи с утратой транспортного средства (п. п. 60.1); - заявление о прекращении регистрации в связи с хищением транспортного средства (п. п. 60.2); - окончание срока регистрации транспортного средства на ограниченный срок (п. п. 60.3); - заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (п. п. 60.4);
следующее. 10 июля 2017 года вступили в силу изменения и дополнения в приказ МВД России от 7 августа 2013 года № 605 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», который внес существенные изменения в процедуру прекращения регистрации транспортных средств. До момента передачи годных остатков транспортного средства в страховую компанию собственник должен прекратить регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на основании п.60.10 ( заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, либо в случае замены товара ненадлежащего качества) и передать его страховщику вместе с ПТС, имеющим отметку о прекращении регистрации, позволяющей в соответствии с действующим законодательством РФ переход права собственности на транспортное средство. В представленных ФИО3 документах из ГИБДД, а именно, в оригинале ПТС и справке от 2 сентября 2017
утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Из ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 60 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России № 605 от 07.08.2013, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление о прекращении регистрации в связи с утратой транспортного средства; заявление о прекращении регистрации в связи с хищением транспортного средства; окончание срока регистрации транспортного средства на ограниченный срок; заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем; заявление лизингодателя в случае расторжения договора лизинга, в отношении транспортных средств, зарегистрированных за лизингополучателем на
