Заявление о признание права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2015 по делу N А57-20966/2014 по заявлению администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Энигма" о признании незаконными действий по государственной регистрации права, УСТАНОВИЛ: Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра) по государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Энигма" (далее - общество "Энигма") на объект незавершенного строительства площадью застройки 1240 кв. м, степенью готовности 90% по адресу: г. Энгельс, ул. Трудовая, д. 71, и об обязании Управления Росреестра исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись N 64-64-01/030/2014-313. К участию в

Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – внутрипоселковые автомобильные дороги. Стороны представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований. Рассмотрев материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Администрация Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества – внутрипоселковые автомобильные дороги, расположенные в Солнечном районе Хабаровского края пос. Березовый по адресам: мкрн. Тугурский (протяженность 0,450 км); пер. Сиреневый (протяженность 0,468 км); ул. Мира (протяженность 0,424 км); проезд от ул. Белинская до ул. Центральная (протяженность 0,605 км); ул. Новосибирская (протяженность 0,629 км); мкрн. Железнодорожный(от ж.д. № 4 до № 5, 2) (протяженность 0,221 км); мкрн. Новосибирский (район гаражей, включая проезд от ул. Привокзальная до ул. Комсомольская) (протяженность 0,249

на бесхозяйную недвижимую вещь, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Соответственно, органы местного самоуправления муниципального образования «Корсаковский городской округ» на основании оспариваемого постановления не смогут вновь обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества , расположенный по адресу: г. Корсаков, ул. Советская, 2, а имеют право удовлетворить свои правопритязания на указанный объект лишь только посредством урегулирования спора о праве на него. Приведенные обстоятельства в совокупности, в свою очередь, свидетельствуют о том, что оспариваемое постановление права учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает, поскольку данное постановление не создает препятствий учреждению в реализации его права на обращение в уполномоченный орган публичной власти с

о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Скулябинское» права собственности на объекты недвижимого имущества: - здание столовой, общей площадью 45 кв.м., с кадастровым номером 34:01:120002:134, - здание свинотоварной фермы, общей площадью 611,8 кв.м., с кадастровым номером 34:01:120002:129, - здание свинотоварной фермы, общей площадью 719,9 кв.м., с кадастровым номером 34:01:120002:132, расположенные по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, х.Скулябинский. Администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области в свою очередь обратилась со встречным исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества бывшего колхоза имени Блинова, переданные в муниципальную собственность Алексеевского муниципального района Волгоградской области в 1999-2000 годах: - здание столовой, с кадастровым номером 34:01:120002:134, наименование в едином государственном реестре недвижимости - нежилое здание склада, инвентарный номер 202:001883; - здание зерносклада, площадью 387,2 кв.м., реестровый номер 10329, наименование в едином государственном реестре недвижимости - здание зерносклада; - задние кузни, площадью 237,1 кв.м., реестровый номер 10328, наименование в едином государственном реестре недвижимости -

разрешения на строительство указанного объекта не может быть продлен. Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области в адрес ООО СК «Военспецстрой-Проект» направлено уведомление от 06.05.2011 № 6266 об одностороннем отказе от договора аренды от 15.06.2007 № Д.0514.3 земельного участка, предоставленного для строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и прекращении арендных отношений. Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в Димитровский районный суд города Костромы с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества . Требования были мотивированы тем, что 16.05.2014 Управлением Росреестра по Костромской области была внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - незавершенного строительством многоквартирного жилого дома площадью 116,8 кв.м, кадастровый номер 44:27:080516:2673, расположенного по адресу город Кострома, улица Самоковская, 2а (спорный объект). В ходе рассмотрения заявления к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Строительная компания «Военспецстрой-Проект», которым заявлены права на спорный объект

либо аресты в отношении нежилого здания с кадастровым номером 02:13:040701:645, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, село Старобурново, улица Школьная, дом 6-А – в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) не зарегистрированы (т. 1, л.д. 36). Ссылаясь на наличие предусмотренных законом оснований для признания вещного права в судебном порядке, МУП «Бирский ОКС» и Администрация обратились в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества ). Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском, Администрация ссылается на обстоятельства заключения сделки купли-продажи здания, ликвидацию продавца по сделке, в силу завершения в отношении него процедуры конкурсного производства, и отказ органа государственной

о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Судебная коллегия, проверяя доводы частной жалобы, о наличии заинтересованности Фтодотьева А.М. в рассмотрении данного спора, приходит к выводу о том, что они заслуживают внимания. Судья возвратил апелляционную жалобу Фтодосьеву А.М., поскольку он не является лицом, участвующим в деле, третьим лицом либо заинтересованным лицом. Такой вывод суда, судебная коллегия считает ошибочным. Из материалов дела следует, что администрация ДГО обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - <адрес>. Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что согласно сведениям УФСГРКК по Приморскому краю объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный объект, что подтверждает отсутствие прав на данный объект каких-либо лиц, при разрешении вопроса о признании на объект права муниципальной собственности, вопрос о правах и обязанностях Фтодотьева А.М. не разрешался. Между тем, указанные выводы противоречат материалам дела. Из дела следует, что Фтодотьев А..М. приобрел спорный объект по договору купли-продажи 26.11.2007

на недвижимое имущество и сделок с ним, после чего учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» обратилось в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием права собственности на объект недвижимого имущества - газопровод среднего давления, протяженностью 388 м. Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии заявления к своему производству, не принял во внимание указанные положения ГПК РФ, придя к незаконному и необоснованному выводу об отказе в принятии заявления о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества . При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия. Председательствующий Судьи

Байдаевой Л.В., судей Асташкиной О.Г., Беляева Р.В., при секретаре Гридчиной С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2018 года частную жалобу администрации городского округа Котельники Московской области на определение Люберецкого городского суда Московской области от 1 августа 2018 года о прекращении производства по делу, заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В., объяснения представителя администрации городского округа Котельники Московской области- Мокшиной С.В., УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Котельники Московской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – водопровод, построенный в рамках муниципального контракта <данные изъяты> от 15 октября 2014 года. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 1 августа 2018 года производство по делу прекращено на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ с указанием, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, при этом судом установлено, что спорная недвижимая вещь на учет

возможным принять отказ представителя заявителя Ситгалина А.З., от требований. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от заявления о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение – ангар, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Камышлинский, д. Малаево, ул. Озерная, д. 45. Производство по делу по заявлению Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

года г. Невинномысска Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Солдатовой С.В.., при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании права муниципальной собственности на сооружение – водопровод по <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества сооружения – водопровод <адрес>, является бесхозным по основаниям, предусмотренным ст. 225 ГК РФ, а именно, бесхозной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с письмом Министерства имущественных отношений Ставропольского края 26.03.2012 г. № 1816/04 вышеуказанное сооружение в реестре государственного имущества Ставропольского края не значиться. Кроме того, согласно письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 15.05.2012