Заявление о признании незаконным земельный участок кадастровый учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инженером документов, подтверждающих наличие ошибки. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке, жалоба оставлена без удовлетворения. Обжалование принятых органами кадастрового учета решений об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке 1. В арбитражный суд обратилось юридическое лицо с заявлением о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в подаче в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" заявления о снятии с учета земельного участка, признании незаконным решения филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет по заявлению представителя юридического лица. До истечения временного характера сведений о земельном участке в орган кадастрового учета поступило заявление, поданное представителем органа местного самоуправления, о снятии земельного участка с кадастрового учета. Частью 5 статьи 24 Закона о кадастре предусмотрено, что в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника

А54-5133/2012 и № А54-5285/2012 объединены в одно производство и объединенному делу присвоен № А54-5133/2012. Предприниматель ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с заявлением к кадастровой палате о признании незаконными действий, совершенных 22.01.2004 по внесению в государственный земельный кадастр сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:25:0060109:402, 24.07.2007 по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 62:25:0060109:402; 12.02.2015 по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:25:0060109:402, об обязании устранить допущенные нарушения прав и совершить аннулирование в государственном кадастре недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:25:0060109:402, указанному делу присвоен номер А54-2058/2016. Также предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к кадастровой палате о признании недействительным решения по осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:25:0060101:148, данному делу присвоен номер А54-2059/2016. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2016 дела № А54-5133/2012 и

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Москва) о признании незаконными действий при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента городского имущества города Москвы, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, обществу с ограниченной ответственностью «Лестехстрой» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра) по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0030323:9, 50:27:0030322:7, 50:27:0030305:91, 50:27:0030324:19, 50:27:0030323:12, 50:27:0030313:18; о признании незаконным письма Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по городу Москве (далее - кадастровая палата) от 13.04.2016 № 2.12/08874 об отказе аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0030323:9, 50:27:0030322:7, 50:27:0030305:91, 50:27:0030324:19, 50:27:0030323:12,50:27:0030313:18;

приобщен к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От института «Удмуртгипроводхоз» поступило возражение на отзыв, которое также приобщено к материалам дела на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество «СК «Средуралнеруд» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее - Министерство), институту «Удмуртгипроводхоз», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра по Удмуртской Республике) о признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696, обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета данного земельного участка; о признании недействительным договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 29.01.2021 № 01/2-15/1313, заключенного между Министерством и институтом «Удмуртгипроводхоз», применении последствий недействительности сделки в виде возврата Министерству земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696, а также снятии его кадастрового

о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о предварительном согласовании предоставления земельного участка в границах земель лесного фонда, установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Средуралнеруд» (далее – ООО «СК «Средуралнеруд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью институт «Удмуртгипроводхоз» (далее - институт «Удмуртгипроводхоз»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696, обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета данного земельного участка; о признании недействительным договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 01/2-15/1313 от 29.01.2021, заключенного между Министерством и институтом «Удмуртгипроводхоз», применении последствий недействительности сделки в виде возврата Министерству земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696, а также снятии его кадастрового

указанного решения суда. Как правильно указано судом первой инстанции, внесение в государственный кадастр недвижимости сведений на основании ненадлежащего заявления, без подтверждения оснований, установленных законом, и не соответствующих фактическому использованию земельного участка, является технической ошибкой. Отказ кадастровой палаты в исправлении технической ошибки в ГКН по заявлению ФИО1 и ООО «Рент-Инвест», выраженный в письме от 28.10.2014 № 01-25/3562, подлежит признанию незаконным. Возложение на кадастровую палату обязанности устранить нарушения прав заявителя и принять решение об исправлении технической ошибки в сведениях в ГКН о земельном участке с кадастровым номером 18:26:040709:4 соответствует положениям п. 5 ст. 201 АПК РФ. Доводы заявителей жалоб о пропуске трехмесячного срока на обжалование решения об учете изменений и акта об установлении кадастровой стоимости не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание. Пунктом 4ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их

апелляционный суд отмечает следующее. Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. ООО «Экострой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Управления о приостановлении государственной регистрации права от 24.04.2017 № 11/020/030/2017-28 и об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды земельного участка от 05.04.2017 № 1. В заявлении с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ Общество, в том числе просило признать незаконным уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от 17.07.2017 №11-0-1-77/3004/2017-141; восстановить срок на устранение причин, послуживших основанием для принятия решений: о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка от 05.04.2017 № 1 на срок 3 месяца со дня вступления в законную силу решения суда; о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, расположенного

числе об учете изменения либо снятия и учета части объекта недвижимости) и частично недействительным кадастрового учета в части описания вида разрешенного использования земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов, с кадастровым номером 40:26:000300:1624, как «разрешенное использование: многоквартирные жилые дома 6-12 этажей», осуществленное должностным лицом кадастровой палаты путем неправомерного внесения изменения сведений в кадастровый учет объекта недвижимости на основе поддельного заявления ненадлежащим лицом, искажающего сведения государственного кадастрового учета; признания незаконной, недействительной кадастровой выписки о земельном участке за № 40/13-133689 от 26.07.2013, выданной кадастровой палатой, за подписью (бывшего) заместителя начальника отдела учета кадастрового органа ФИО4, как нарушающего права или охраняемые законом интересы заявителя; возложении на кадастровую палату обязанности исключить ошибочные сведения из реестра объектов недвижимости при осуществлении кадастрового учета по незаконно измененному виду разрешенного использования: «многоквартирные жилые дома 6-12 этажей» по земельному участку, расположенному на землях населенных пунктов, с кадастровым номером 40:26:000300:1624, в соответствии с требованиями положений пунктов 32 и 33,

регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании решений незаконными и обязании совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области о признании решений незаконными и обязании совершить определенные действия, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <№1 >, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Ленского районного суда Тульской области от 29 апреля 2014 года по иску ФИО3, О.С., Ю.С., Л.И. к ней, результаты межевания вышеуказанного участка признаны недействительным в части установления местоположения границ и координат. На основании заявления административного истца от 26 мая 2015 года отделом кадастрового учета №1 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области принято решение об учете изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ указанного земельного участка

земельных участок от 14.05.2018 года, утвержденного 23.08.2018 года вышеуказанными собственниками земельных долей на основании извещения в общественно- политической газете Нефтекумского городского округа СК от 15.05.2018 года. Затем ФИО5 намеренно по необоснованным причинам обратился с исковым заявлением в Нефтекумский районный суд о признании моего проекта межевания незаконным и просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий Управлению федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с проектами межевания по заказу ФИО28. и ФИО1 по образованию земельных участков в счет земельных долей, из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000:240, дабы пока приняты обеспечительные меры по нашим проектам межевания, подать свой проект межевания для осуществления постановки участка на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права. Определением Нефтекумского районного суда от 19.02.2019 года в рамках гражданского дела по иску ФИО8 данное ходатайство было удовлетворено и приняты указанные обеспечительные меры. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского

образования «Камызякский район» Астраханской области о признании жилого дома и нежилой постройки самовольными постройками, признании решения о проведении государственного кадастрового учета объекта недвижимости незаконным, признании государственного кадастрового учета жилого дома незаконным, признании действий по государственной регистрации права собственности на жилой дом незаконными, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании жилого дома и нежилой постройки самовольными постройками, признании решения о проведении государственного кадастрового учета объекта недвижимости незаконным, признании государственного кадастрового учета жилого дома незаконным, признании действий по государственной регистрации права собственности на жилой дом незаконными, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> Истцу стало известно, что земельный