Заявление о признании требований кредитора текущими - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Прекращая производство по заявлению о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Громыко И.О., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 5, 34, 35, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что заявление Маркосяна С.Г. не связано с вопросами очередности и пропорциональности удовлетворения его требований как кредитора по текущим платежам, а потому заявитель не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего по включению общества «Юг-Инвестбанк» в реестр требований кредиторов должника и требовать исключения данного общества из

с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определением от 18.03.2011 заявление оставлено без движения, его заявителю предложено в срок до 31.03.2011 устранить обстоятельства послужившие основаниями для оставления требования без движения, с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции. Суд, указав недостатки в определении об оставлении требования без движения, предложил заявителю представить копии документов, заверенные надлежащим образом, правовое обоснование возможности обращения в суд с заявлением о признании требований кредиторов текущими (согласно положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Определение суда от 18.03.2011 года заявителем получено 24.03.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 81044, однако, недостатки, указанные в определении, в установленный срок не устранены. В соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, заявление и приложенные к нему 2 документы суд возвращает в порядке,

развития бизнеса» (далее – ОАО «НББ», Банк или должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 ОАО «НББ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках дела о банкротстве ОАО «НББ» Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ростов-на-Дону (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании требований кредитора текущими и их погашении. Обосновывая заявление, Инспекция ссылалась на то, что ОАО «НББ» являлось на основании выданной им в пользу Инспекции банковской гарантии от 18.11.2013 гарантом Общества с ограниченной ответственностью «КиТ» (далее – ООО «КиТ» или налогоплательщик) по обязательствам налогоплательщика по возврату в бюджет излишне полученной в заявительном порядке суммы налога на добавленную стоимость. Поскольку 24.04.2014, то есть в период действия банковской гарантии (срок действия которой до 28.07.2014), Инспекцией были вынесены решения о

расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. 2 В нарушение приведенных требований копии документов, приложенных к заявлению, не заверены. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Заявителю предлагается представить правовое обоснование возможности обращения в суд с заявлением о признании требований кредиторов текущими (согласно положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Указанные обстоятельства в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 75, 125, 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гарантия безопасности», г. Барнаул о признании требований текущими оставить без движения. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие

должник, ООО «СГ «Компаньон») признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Зотьева Елена Александровна. Сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 19.12.2015г. №235. Реестр закрыт 19.02.2016г. Студеникин Роман Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования кредитора текущим платежом. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2017 г. производство по заявлению Студеникина Р.А. прекращено. Не согласившись с принятым судебным актом, Студеникин Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017г. апелляционная жалоба Студеникина Романа Анатольевича принята к производству, судебное заседание назначено на 26 сентября 2017 г. Информация о принятии апелляционной жалобы

на нее, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о признании требования кредитора текущим платежом и включении в очередь кредиторов по текущим платежам, Студеникин Р.А. указал, что вступившим в законную силу (26.01.2016) заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.11.2015 с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Студеникина Р.А. взысканы денежные средства в сумме 272 723 руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований о признании требования кредитора текущим платежом Студеникин Р.А. указал на то, что его требования, включенные в реестр требований кредиторов должника являются текущими,

том, что требования кредиторов по таким платежам не включаются в реестр требований кредиторов. Согласно ст. 5 ФЗ №127 (О несостоятельности банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, все требования о взыскании платежей, которые являются текущими, кредитор предъявляет не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке, установленном ГПК РФ и АПК РФ, то есть с соблюдением всех формальностей. Текущие платежи - это возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также обязательные платежи. То есть практически все задолженности перед кредиторами, работниками, налоговыми органами, которые образовались после возбуждения арбитражным судом дела

решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. В соответствии с ч.1 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В силу ч.2 настоящей статьи требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным

заключении договора, установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров». Следовательно, при рассмотрении заявленных исковых требований следует применять законодательство, действующее на период подачи заявления о признании должника банкротом. Актуальной на период # г. редакцией является редакция, действующая с # г. по # г. В соответствии со ст.5 Закона РФ №127-ФЗ «под текущими платежамипонимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшиепосле принятия заявления о признании должника банкротом, а такжеденежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которыхнаступил после введения соответствующей процедуры банкротства.Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению вреестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов потекущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке,установленном настоящим Федеральным законом». Заявление о признаниидолжника банкротом подано в Арбитражный суд УР # г. Определениемот # г. заявление принято к производству. Обязательство ООО «Интех»перед Лазовским Ю.И. возникло # года исходя из акта от# года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и гр. Лазовским Ю.И. идоговором поручительства

только в рамках дела о банкротстве. В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение (статья 2). В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о

введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей. В силу положений п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2). В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве согласно п. 1 и 2 статьи 5