телеграмма о явке 22.03.2016 в 14 часов 30 минут в Курскую таможню для дачи пояснений по существу правонарушения, а также для участия в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ (л.д. 122). Согласно уведомлению телеграмма была вручена ООО ТП «Руста-Брокер» 15.03.2016 (л.д. 122). 22.03.2016 в Курскую таможню (вх. № 4541) от генерального директора ООО ТП «Руста-Брокер» ФИО5 поступило письмо с пояснениями обстоятельств касаемо данного правонарушения и заявление о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие представителей ООО ТП «Руста-Брокер» (л.д. 112). Согласно объяснению генерального директора ООО ТП «Руста-Брокер» сертификат соответствия от 11.10.2012 № C-BG.MP13.B.00376 был представлен при таможенном декларировании товара по ДТ № 10108020/070415/0000773. Данный сертификат, на момент таможенного декларирования товара, являлся недействительным. Указанный факт был обнаружен специалистом по таможенным операциям ООО ТП «Руста-Брокер» ФИО4 до выпуска товара. В ОТОиТК Железногорского таможенного поста было направлено заявление на условный выпуск. До истечения даты условного выпуска,
не согласна (т.1 л.д. 91). Предпринимателем представлено возражение по акту проверки № 236 от 13.12.2019 (т.1 л.д. 92-93). 13.12.2019 административным органом вынесено уведомление № 04-31/7882, в соответствии с которым предпринимателю предложено явиться 20.12.2019 в 15 часов 00 минут для дачи объяснений по факту совершенного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д. 85). С данным уведомлением предприниматель лично ознакомлена 13.12.2019, о чем собственноручно расписалась (т.1 л.д. 85). 13.12.2019 предпринимателем представлено заявление о составлении протокола об административном правонарушении в о ее отсутствие (т.1 л.д. 76). 20.12.2019 административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 297 (т.1 л.д. 69-75). Протокол составлен в отсутствие предпринимателя и его представителя, извещенного надлежащим образом. В соответствии с настоящим протоколом в действия предпринимателя усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ. Копия протокола направлена в адрес предпринимателя заказным письмом для ознакомления (т.1 л.д. 68). 20.12.2019 административным органом вынесено определение, в
составлен протокол № у7-ап204/10 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (л.д. 14-16). Как следует из материалов дела, в адрес генерального директора общества - ФИО4, направлено извещение от 21.03.2016 № б/н о необходимости явки для составления протокола (дачи показаний) об административном правонарушении, которое состоится 31.03.2016 в 12 час. 00 мин по адресу: <...>, каб. № 109 (л.д. 20-23). Генеральным директором общества - ФИО4, в адрес административного органа направлено заявление о составлении протокола об административном правонарушении , предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, назначенном на 31.03.2016 в 12 час. 00 мин. (извещение от 21.03.2016 № б/н) в отсутствие генерального директора общества и без участия иного представителя общества, полученное административным органом 30.03.2016 за входящим № С-1013. Суд апелляционной инстанции, проанализировав названные выше документы, находит, что административным органом соблюден процессуальный порядок составления протокола в отношении ООО «Омега» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Руководствуясь
прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью арбитражному суду заявленных требований. В апелляционную инстанцию определение суда не обжаловалось. В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения при его принятии норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, основанием для обращения заявителя в суд послужил ответ исх.№532 от 09.03.2005 за подписью начальника Базарносызганского РОВД на поданное арбитражным управляющим заявление о составлении протокола об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Сосновый Бор» по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства СПК «Пролетарий». Полагая, что не составив протокол об административном правонарушении или мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, начальник Базарносызганского РОВД нарушил нормы статей 14.13, 23.1, 28.1, 28.3, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель обратился в суд с требованиями о признании действий
взыскателем по исполнительному производству №... от <дата>, возбужденному на основании судебного приказа по делу №... от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 28 Санкт-Петербурга, где должником выступает ФИО7, предмет исполнения - взыскание алиментов в размере ? части всех видов заработка. 26.04.2018 в Западный отдел судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Западный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу) представителем ФИО4 было подано заявление о составлении протокола об административном правонарушении в отношении должника по исполнительному производству ФИО7 по факту дачи им ложных показаний. <дата> представителем ФИО8 была получена копия определения судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу К. А.С. (далее – судебный пристав-исполнитель Западного ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу К. А.С.) об отказе в возбуждении административного дела в отношении должника ФИО7. С отказом в возбуждении дела об административном правонарушении административный истец не
об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении, определение об истребовании сведений при проведении административного расследования от 01 июня 2017 года * направлены 01 июня 2017 года по месту нахождения Общества: ..., и получены ЗАО «Луга СХТ» 15 июня 2017 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления. При этом, 05 июня 2017 года от законного представителя ЗАО «Луга СХТ» ФИО3 в адрес начальника Управления государственного автодорожного надзора по Мурманской области поступило заявление о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении 16 июня 2017 года в 10 часов 00 минут в отсутствие законного представителя Общества, а также направлены документы, истребованные должностным лицом органа административной юрисдикции. Указанное свидетельствует о том, что Общество проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему административным органом документов, в том числе посредством электронной почты. С учетом изложенного, оснований полагать о нарушении должностными лицами административного
вид и количество. Таким образом, информация, изложенная в протоколе опроса специалиста специалиста-ихтиолога, относительно видового состава выловленных водных биоресурсов сомнений не вызывает и согласуется с видами водных биоресурсов, указанных в разрешении на вылов. Указание на неуведомление К. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела и согласно уведомлению от 24 сентября 2015 года К. о производстве названного процессуального мероприятия извещен (л.д.<данные изъяты>), 25 сентября 2015 года им представлено заявление о составлении протокола об административном правонарушении без его участия. Суждения подателя жалобы о наличии в действиях К.. состава правонарушения, предусмотренного статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не состоятельны. В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» объективную сторону состава
действия, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие начальника Западного отдела УФССП <адрес> СПб ФИО7 по не составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении должника ФИО5; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО7 организовать осуществление надлежащих исполнительных действий по составлению протокола об административном правонарушении. В обоснование административных исковых требований указывает, что является взыскателем по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком получено заявление о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении должника по исполнительному производству. Однако, до настоящего времени указанное заявление по существу не рассмотрено. Представитель административного истца в суд явился, требования административного иска поддержал в полном объеме. Представитель административного ответчика в суд явился, с требованиями не согласен. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано. В пункте 11
приставу-исполнителю Западного отдела <адрес> УФССП по ФИО3 Станиславовичу, УФССП по ФИО3 об оспаривании определения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, обязать административного ответчика составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 В обоснование административных исковых требований указывает, что является взыскателем по исполнительному производству 77515/11/24/78. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление о составлении протокола об административном правонарушении в отношении должника по факту дачи им ложных показаний. ДД.ММ.ГГГГ административном ответчиком вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку объяснения должника получены не в рамках исполнительного производства. Административный истец полагает, что нарушен порядок привлечения должника к административной ответственности. Представитель административного истца в суд явился, требования административного иска поддержал в полном объеме. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела <адрес> УФССП по ФИО3 А. С., действующий также в качестве представителя административного ответчика
