судебным актам по делу № А78-8812/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . 3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу представить: доказательства возмездного отчуждения доли; судебный акт, принятый по итогам рассмотрения заявления о возбуждении дела частного обвинения ; нормативно-правовое обоснование своих требований об аннулировании записи в ЕГРЮЛ (рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле соответчика); иные документы в обоснование своих требований. Ответчику представить: письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов. ООО «Гермес» представить: надлежащим образом оформленную доверенность на представителя; письменные пояснения по существу спора; документы, связанные со спорной сделкой. ФИО4 представить: письменные
в полном объеме и принятии нового судебного акта, ссылаясь на недоказанность истцом факта реализации спорного товара предпринимателем. В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о привлечении к ответственности ФИО2 от 21.08.2020, копии постановления о возвращении заявления для приведения ег в соответствие требованиям закона от 20.10.2020, заявления о возбуждении дела частного обвинения от 06.10.2020, уведомления о передаче заявления в мировой суд от 01.09.2020, письма мирового судьи судебного участка № 82 от 10.09.2020. Протокольным определением на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении указанных документов отказано. О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым заявление ФИО3 о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО2 по части 1 статьи 115 УК РФ возвращено заявителю для его приведения в соответствие с требованиями ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ в срок до 29 декабря 2015 года, Заслушав доклад судьи Барнаева В.В., выступления заявителя ФИО3 и представляющего его интересы адвоката Гмызина А.А., которые полагали необходимым определение мирового судьи отменить и обязать мировой суд принять к производству заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО2 по части 1 статьи 115 УК РФ возвращено заявителю для его приведения в соответствие с требованиями ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ в срок до 29 декабря 2015 года. Не
года. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы заявителя и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Денисова Е.А., полагавшего судебные решения в отношении ФИО1 отменить, заявителя ФИО1, поддержавшего доводы своей жалобы, президиум Нижегородского областного суда У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 21 мая 2009 года ФИО1 возвращено заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Б.И.Г. по ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 УК РФ для приведения заявления в срок до 10 июня 2009 года в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ. Из постановления мирового судьи следует, что заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Б.И.Г. и привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 УК РФ не содержало сведений о месте и времени совершенного преступления, данных о потерпевшем, документах удостоверяющих его
является понятным, оно не конкретизировано, влечет различное толкование, изложенных в обвинении обстоятельств, что не позволяет суду установить подлежащие доказыванию и имеющие значение для дела обстоятельства. Указанное свидетельствует о нарушении права ФИО4 на защиту. Кроме того, суд указал, что в заявлении поданном ФИО1 отсутствует подпись заявителя. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда. Просит постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать суд принять к своему производству заявление о возбуждении дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Свои доводы мотивирует тем, что Феодосийский городской суд Республики Крым умышленно затягивает решение вопроса о принятии ее заявления о возбуждении уголовного дела по надуманным и несоответствующим закону основаниям. Заявитель указывает, что в заявлении о возбуждении дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 115 УК РФ ею было указано лицо совершившее преступление и обстоятельства
ответственности П. по ст. 116.1 УК РФ. В апелляционной жалобе К1. указывает, что постановление судьи от 7 февраля 2019 года он не получал, в связи с чем ставит вопрос об отмене постановления от 27 февраля 2019 года и просит о принятии заявления к производству. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ данное заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Судья Дворникова Т.Б. Дело № 22-1104/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 24 февраля 2022 года Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Яндиевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя БАП на постановление Ступинского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года, которым БАП возвращено заявление о возбуждении дела частного обвинения ввиду несоответствия требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выслушав выступление прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Заявитель БАП обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении граждан ВОА и МЕГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. Постановлением суда заявление БАП о возбуждении дела частного обвинения возвращено,
