Заявление о возврате суммы излишне уплаченного взысканного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния. 3. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной ) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне

и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, установив факт переплаты страховых взносов за 2014, 2015 годы, предприниматель обратился в пенсионный фонд с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных ) страховых взносов, пеней и штрафов в размере 196 917,83 рубля. Не согласившись с решением пенсионного фонда от 05.04.2018 № 067F07180000413 об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, предприниматель обратился к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Орловской области с заявлением об оказании содействия в возврате страховых взносов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Орловской области в арбитражный суд с

и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, предприниматель обратился в пенсионный фонд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных ) страховых взносов, пеней и штрафов в общем размере 7048,87 рубля, что было подтверждено представленным в материалы дела ответом УФНС России по Московской области от 27.12.2018 № 18-29/132016@. По результатам рассмотрения заявления пенсионным фондом было отказано в принятии решения о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, вследствие чего предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи,

порядок урегулирования спора, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление предпринимателя без рассмотрения. Суд кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие у предпринимателя нарушенного права, подлежащего судебной защите, поскольку право на предъявление требований о возврате излишне взысканных налогов в порядке искового производства может возникнуть у налогоплательщика не ранее исчерпания им возможности возвратить указанные суммы в административном порядке, установленном в статье 79 Налогового кодекса, отменил постановление суда апелляционной инстанции и отказал предпринимателю в удовлетворении искового заявления. Однако указанные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций нельзя признать правомерными. Поскольку спорные суммы страховых взносов были уплачены предпринимателем не добровольно, а на основании требования налогового органа, то указанные суммы считаются не излишне уплаченными, а излишне взысканными . Поэтому порядок их возврата регламентируется не статьей 78, а статьей 79 Налогового кодекса. Федеральным законом от 14.11.2017 № 322-ФЗ «О внесении изменений в

предпринимателя судебных расходов в сумме 31 024, 83 рубля отказано. В остальном судебное решение оставлено без изменения. При этом кассационный суд, исходя из того, что в силу части 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника), а частью 6 статьи 147 названного Закона предусмотрено, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов, приняв во внимание, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с соблюдением месячного срока возврата, пришел к выводу о том, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемым судебным актом норм права, прав и законных интересов заявителя, которые

что в данном случае право общества на получение процентов следует рассматривать как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности по вынесению в установленный срок решения о возврате излишне уплаченных денежных средств. Согласно пункту 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных

административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей. Применяя указанные положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Как видно из материалов дела, общество письмом от 13.09.2018 представило суду заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного , подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 2 083 561 руб., направленное 23.08.2018 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю. В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение

по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам за период с 01.01.2018 по 17.12.2018 по состоянию на 18.12.2018 на основании Акта от 18.12.2018 №34065. В результате сверки расчетов налоговым органом была установлена переплата по налогу на прибыль в размере 297 609,00 руб. 06.02.2019 банк направил в адрес инспекции обращение №41/2019 с заявлением на возврат переплаты. На данное обращение ответа дано не было. 11.11.2019 банк направил МИФНС России №2 по Самарской области заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного , подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 297609,00 руб. Решением от 23.11.2019 №12535 налоговый орган отказал в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) переплаты по налогу на прибыль, в сумме 297 609,00 руб. по причине нарушения срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы, поскольку заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты. Полагая, что отказ в возврате суммы излишне уплаченного

период с 01.01.2018 по 17.12.2018 по состоянию на 18.12.2018 на основании Акта №34065 от 18.12.2018 (далее - Акт №34065 от 18.12.2018). В результате сверки расчетов ответчиком была установлена переплата по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет РФ в размере 297 609,00 руб. (стр. 002 Акта №34065 от 18.12.2018). 06.02.2018Банк направил ответчику обращение №41/2019 с заявлением на возврат переплаты. На данное обращение ответчиком ответа дано не было. 11.11.2019 Банк направил ответчику заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного , подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 297609,00 руб. 23.11.2019инспекция приняла решение №12535 об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, в сумме 297 609,00 руб. по причине нарушения срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы, поскольку заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты. Данные обстоятельства послужили основанием

сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, составила 2 986 139 руб. Налоговым органом в соответствии со ст.88 Налогового кодекса РФ в период с 01.12.2017 по 16.07.2018 проведена камеральная проверка представленной декларации. По окончании мер налогового контроля ИФНС по г. Белгороду принято решение № 713 от 03.08.2018 о возмещении ООО «Феникс» налога на добавленную стоимость в сумме 2 986 139 руб.- т.1 л.д. 14. 15.08.2018 в адрес налогового органа ООО «Феникс» направлено заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного , подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафа) с указанием сведений о счете в банке. Рассмотрев данное заявление, 12.09.2018 инспекцией вынесено Решение №17647 о возврате сумм излишне уплаченного (подлежащего возмещению) налога и решение №614 о зачете сумм налога на сумму 52 893,00 руб. в счет уплаты по НДС за 1 квартал 2016г. ( т.1 л.д. 68-69). С учетом произведенного зачета сумма НДС, подлежащая возмещению составила, 29333246 руб. 12.09.2018 решение о

незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных административных исковых требований ФИО1 указал, что определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на УФК по Санкт-Петербургу - Межрайонную инспекцию № по Санкт-Петербургу, возложена обязанность возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 19200 рублей и 29 рублей 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного , подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) (форма по КНД 1150058). Заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени государственная пошлина истцу не возвращена, ответчиком в адрес истца никаких сообщений не направлялось. Бездействие ответчика считает незаконным, нарушающим права и интересы истца по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные

преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия. В соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на ФИО3 за 2016 год; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на ФИО3 за 2017 год; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на ФИО3 за 2018 год; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного , подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) ФИО3 за 2016 год; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) ФИО3 за 2017 год - хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьей 251, пунктом 4 статьи 254, частью 1 статьи 4463 УПК РФ военный суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство защитника – адвоката ФИО3 - КАПИТОНОВА В.В. удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3,

по состоянию на 18 мая 2020 года у нее образовалась переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, в размере 311 385 рублей 79 копеек. При этом, у нее отсутствует задолженность по другим видам налогов, в том числе отсутствуют штрафы, пени. В связи с наличием переплаты по налогам, истец 18 мая 2020 года через свой личный кабинет налогоплательщика подала заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного , подлежащего: возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 311385 рублей 79 копеек, поскольку в силу абз. 5 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, иное лицо кроме налогоплательщика не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога. Таким образом, ООО «Либерти Эксперт» не вправе требовать возврата из бюджета переплату в размере 311385 рублей 79 копеек. ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя17 июня 2020 года