должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что решение суда от 30.06.2002 вступило в законную силу 30.07.2003, исполнительный лист N 257342 был выдан заявителю 22.09.2003. Исполнительное производство по указанному исполнительному листу возбуждено 07.07.2007. Срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек 22.09.2006. 23.01.2014 Минфин России направил в адрес Петроградского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа N 257342, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 1/16201/1207/7/2007. Письмом от 24.02.2014 N 14496/14/14/78 судебный пристав-исполнитель ФИО3 указал на невозможность предоставления информации по исполнительному производству N 1/16201/1207/7/2007 в связи с истечением срока хранения (5 лет). Указанное письмо было получено истцом 05.03.2014. 09.06.2014 Министерства финансов России обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением суда от 11.08.2014 в
января 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: судьи Блинниковой И.А. Протокол ведет секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Белая птица - Курск» ответчик: руководитель ОСП по ЦАО № 2 Управления ФССП России по г. Москве третье лицо: ООО «Техника Черноземья» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа на заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа , с участием: от заявителя: не явка от ответчика: ФИО1 по удостоверению от третьего лица: не явка УСТАНОВИЛ: ООО «Белая птица - Курск» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о признании незаконным бездействие руководителя ОСП по ЦАО № 2 Управления ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа на заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа. Представитель заявителя и третьего лица в
по телефону связывался с Ленинским отделом ССП г. Тюмени и выяснял вопрос, в какой стадии находится исполнительное производство по взысканию с должника ИП ФИО2 суммы долга. В канцелярии Ленинского отдела ССП г. Тюмени сообщили, что исполнительный лист №017879, выданный Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ИП ФИО2 суммы долга был утерян приставом исполнителем. 22 августа 2006 года, заявителем в адрес старшего судебного пристава Ленинского отдела ССП г. Тюмени было подано заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа № 017879, выданного Арбитражным судом Свердловской области. До настоящего времени из Ленинского отдела ССП г. Тюмени какого-либо письменного ответа не поступило, а по телефону сотрудники Ленинского отдела ССП г. Тюмени сообщили, что справку об утере исполнительного листа выдавать не будут без объяснения причин. В обоснование своего заявления, о выдаче дубликата исполнительного листа, в Арбитражный суд представлена почтовая квитанция № 02569 о направлении в адрес старшего судебного пристава Ленинского отдела ССП г.
поддержал позицию подателя жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Из материалов дела видно, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2002 по делу № А56-12758/2003 вступило в законную силу 30.07.2003 и по делу взыскателю – Министерству финансов 22.09.2003 был выдан исполнительный лист № 257342. Исполнительное производство по исполнительному листу возбуждено 07.07.2007. Только 23.01.2014 названное министерство направило в адрес Петроградского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа № 257342, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 1/16201/1207/7/2007. Письмом от 24.02.2014 № 14496/14/14/78 судебный пристав-исполнитель ФИО2 указал на невозможность предоставления информации по исполнительному производству N 1/16201/1207/7/2007 в связи с истечением срока хранения (5 лет). Указанное письмо получено взыскателем 05.03.2014. Министерство финансов 09.06.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 323 АПК РФ. Определением суда от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инвестиционных программ от 21.04.1994 № 49, в том числе 500 000 руб. основной задолженности, 434 027,82 руб. процентов за пользование кредитом, 500 000 руб. штрафа за невозврат кредита и 434 027 руб. штрафа за неуплату процентов. В дальнейшем, а именно 22.09.2003, взыскателю судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Исполнительное производство по данному исполнительному листу возбуждено 07.07.2007. Только 23.01.2014 Министерство финансов направило в адрес соответствующей службы судебных приставов заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа № 257342, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство по арбитражному делу № А56-12758/2003. Министерство финансов 09.06.2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А56-12758/2003 в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, Министерству в удовлетворении данного заявления отказано.
что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары ФИО2 окончила исполнительное производство на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес административного истца постановление об окончании исполнительного с оригиналом исполнительного листа не поступало. В ОСП Промышленного района г.Самары административным истцом был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ о местонахождении оригинала исполнительного документа, ответ на который не поступил. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП Промышленного района г.Самары было направлено заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа , ответ на которое также не поступил. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП Промышленного района г.Самары направлена жалоба на действие (бездействие) должностного лица службы судебных приставов, ответ на которую не получен. В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика по не возврату исполнительного листа в адрес взыскателя и не выдаче справки
исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. В исковом заявлении указано, что в Железнодорожном РОСП г. Воронежа на исполнении находилось исполнительное производство № .....ИП от 16.11.2017 возбужденное на основании исполнительного документа ВС № ..... от 29.08.2016 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 23734 рубля. Как указывает истец, 23.12.2021 в адрес административного ответчика направлен запрос о предоставлении информации об исполнительном листе. Запрос вручен 10.01.2022. Ответ не поступил. 21.07.2022 в адрес административного ответчика направлено заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа . Заявление вручено 25.07.2022. Ответ на заявление не поступил. До настоящего времени исполнительный документ не возвращен. Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд и просит: - признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика по не возврату исполнительного листа в адрес взыскателя и не выдаче справки об утере исполнительного листа; - обязать судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем
т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что она является стороной исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, который ею не был получен, поскольку она сменила адрес регистрации. О том, что исполнительное производство было окончено, истцу стало известно с официального сайта ФССП, после чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа . Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче справки об утере исполнительного листа было отказано (постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ). С данным постановлением истец не согласен, считает его необоснованным и нарушающим его законные интересы и права. Согласно информации об отслеживании на сайте Почта России (ШПИ 80096767114995), ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было направлено для передачи на временное хранение и с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении.
