Заявление о выдаче судебного приказа солидарно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов. В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. В рассматриваемом случае заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа солидарно в отношении должников ООО «ПКФ Донметалл-2000» и гражданки ФИО1. Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, полученных судом самостоятельно на официальном сайте ФНС РФ: https://egrul.nalog.ru/, в отношении Щаблыкиной Людмилы Викторовн, по заданным критериям поиска индивидуальные предприниматели (крестьянские (фермерские) хозяйства) не найдены. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8

№ 8593 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник), индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, поручитель) о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2015 в сумме 132 285 руб. 93 коп., в том числе 125 руб. 47 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, начисленной за период с 12.12.2017 по 10.04.2018, 21 204 руб. 86 коп. просроченной задолженности по процентам, начисленной за период с 12.12.2017 по 10.04.2018, 108 760 руб. просроченной задолженности по основному долгу; 3

г. Дело № А50-30476/2021 Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н. рассмотрел в порядке, предусмотренном статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель ФИО1) на судебный приказ от 15.12.2021 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-30476/2021. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Памир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Памир») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на солидарное взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» и предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Прайм») 129 782 руб. задолженности по договору поставки продукции от 03.02.2021 № 003/020 за период с 05.02.2021 по 15.07.2021 и договору поручительства б/н от 03.02.2021, а также договорной неустойки за период с 11.03.2021 по 08.12.2021 в сумме 161 191 руб. 46 коп. По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства, предусмотренного главой 29.1 Арбитражного

РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: 1) если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы; 2) если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда); 3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных , долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления; 4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Между тем, отказ в принятии заявления о выдаче судебного

пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ). В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 496 руб., уплаченная взыскателем платежным поручением № 481 от 25.11.2020 подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» от 03.12.2020 № 608/юр о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, Поселковой администрации городского поселения «Поселок Беркатит» Нерюнгринского района в солидарном порядке задолженности за жилищные услуги в сумме 74 798 руб. возвратить заявителю. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 496 руб., уплаченную по платежному поручению № 481 от 25.11.2020. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение

ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается учетом всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних. Судом установлено, что начисления за жилое помещение и коммунальные услуги производились истцом за спорный период с учетом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, солидарные требования были заявлены к ФИО7, в том числе и как к законному представителю несовершеннолетнего. Обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетнего ребенка возникла у родителей, как у законных представителей лица, не достигшего совершеннолетия в спорный период, и вытекает из положений части 1 статьи 80 СК РФ, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также из положений части 1 статьи 322 ГК РФ, в соответствии с которой солидарная

судебный приказ, вынесенный <данные изъяты>, отменен. С настоящим иском МУП «Шеметово-Сервис» обратилось в суд <данные изъяты>, то есть в пределах срока исковой давности. Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 65, 67, 69, 71, 153, 155 ЖК РФ, 196, 199, 204 ГК РФ, суд исходил из того, что начисления за жилое помещение и коммунальные услуги производились истцом за спорный период с учетом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа солидарные требования были заявлены к ФИО5, в том числе и как к законному представителю несовершеннолетнего. Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела. Ответчики не представили доказательств оплаты ими жилья и коммунальных услуг. Размер задолженности и ее расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем исковые требования обоснованно подлежали удовлетворению. В апелляционных жалобах не содержится ссылок на

Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2014/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с требованиями о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд Ленинского СР <адрес> с заявление о выдаче судебных приказов солидарно к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения об отмене судебных приказов №м и № по заявлению должников. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают по договору социального найма: ФИО2, ФИО3, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ). По сведениям ОАО «ТРИЦ» в квартире разделены лицевые счета. Согласно выписке ОАО «ТРИЦ» из финансового лицевого счета № имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам. По данному лицевому счету зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГр.). По информации ОАО «ТРИЦ» по

ФИО21., представителя ответчика ФИО2 ФИО22. – ФИО3 ФИО23 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6201/2019 по иску ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к ФИО4 ФИО24, ФИО5 ФИО25, ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд Ленинского АО г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа солидарно к ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №2-35752/2018/4м по заявлению ответчика ФИО2 ФИО29 По сведениям Управления Росреестра по Тюменской области собственником квартиры по адресу: <адрес>, является муниципальное образование городской округ город Тюмень. В спорной квартире зарегистрированы и проживают по договору социального найма ФИО2 ФИО30., ФИО5 ФИО31 ФИО2 ФИО32., ФИО2 ФИО33 ФИО2 ФИО34 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ.). <данные изъяты> на