противоречие сведений, представленных заявителем, сведениям, уже содержащимся в реестре. В таком случае приостановление рассмотрения такого заявления о внесении изменений в реестр носит временный характер и необходимо органу государственного жилищного надзора для проведения проверки с целью внесения в реестр актуальных и соответствующих действительности сведений. Указанный вывод суда согласуется с положениями части 3 статьи 198 ЖК РФ, согласно которым в случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 этой статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки , основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением,
Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене Постановления в части исключения ФИО2 из федерального списка кандидатов, мотивируя свое требование тем, что кандидат ФИО2 не был осужден, не подвергался уголовному преследованию, что подтверждается справкой «О наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования» от 5 мая 2021 г. № <...>, выданной ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Следовательно, сведения, требуемые частью 5 статьи 42 Федерального закона № 20-ФЗ, в отношении кандидата ФИО2 указаны в полном объеме, и оснований для исключения его из федерального списка кандидатов не имелось. Представитель Партии ФИО3 в судебном заседании, поддержав доводы административного искового заявления, просила его удовлетворить. В письменных возражениях на административный иск Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее также - ЦИК России, Комиссия) указала, что в ходе проведенной Комиссией в соответствии со статьей 48 Федерального закона № 20-ФЗ проверки документов, представленных Партией, в отношении включенных в
в силу части 1 статьи 20 Закона. Правила подачи и рассмотрения заявления об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановых проверок утверждены постановлением Правительства РФ от 26.11.2015 № 1268. В соответствии с пунктом 2 Правил юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которые полагают, что проверка в отношении них включена в ежегодный план в нарушение положений статьи 26.1 Закона № 294-ФЗ, подают в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля заявление об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана. Такое заявление и прилагаемые к нему документы направляются в утвердивший ежегодный план орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля (пункт 3 Правил). Пунктом 7 Правил предусмотрено, что заявитель подтверждает свое соответствие условиям, установленным статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и прилагает к заявлению следующие документы: а) выписка из реестра акционеров общества (для акционерных обществ); б) заверенная заявителем
в соответствии с частью 9 статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 26.1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"; далее - Закон N 294-ФЗ). Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которые полагают, что проверка в отношении них включена в ежегодный план в нарушение положений ст. 26.1 Закона N 294, подают в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля заявление об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана. Такое заявление и прилагаемые к нему документы направляются в утвердивший ежегодный план орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля (пункты 2 и 3 Правил подачи и рассмотрения заявления об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановых проверок утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.11.2015 N 1268; далее - Правила N 1268). Правила подачи и рассмотрения заявления об исключении проверки
в соответствии с частью 9 статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 26.1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; далее - Закон N 294-ФЗ). Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которые полагают, что проверка в отношении них включена в ежегодный план в нарушение положений ст. 26.1 Закона № 294, подают в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля заявление об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана. Такое заявление и прилагаемые к нему документы направляются в утвердивший ежегодный план орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля (пункты 2 и 3 Правил подачи и рассмотрения заявления об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановых проверок утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.11.2015 № 1268; далее – Правила № 1268). Заявитель подтверждает свое соответствие условиям, установленным статьей 4
Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу с заявлением об исключении из ежегодного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проверки, запланированной к проведению Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу на январь 2018 в ООО «Винный Альянс». 19.01.2018 Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу письмом от 19.01.2018 за исх. № у3-752/14-17, уведомило Общество о том, что удовлетворить его заявление об исключении проверки в отношении ООО «Винный Альянс» из ежегодного плана проведения плановых проверок на 2018 году и исключить ООО «Винный Альянс» из ежегодного плана проведения плановых проверок на 2018 не представляется возможным. В дальнейшем, в период с 22.01.2018 по 26.01.2018 Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Винный Альянс», по результатам которой был составлен акт проверки № y3-al23/14 от 26.01.2018. Не согласившись
в соответствии с частью 9 статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 26.1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ). Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которые полагают, что проверка в отношении них включена в ежегодный план в нарушение положений статьи 26.1 Закона № 294, подают в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля заявление об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана. Правила подачи и рассмотрения заявления об исключении проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя из ежегодного плана проведения плановых проверок утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2015 № 1268. Такое заявление и прилагаемые к нему документы направляются в утвердивший ежегодный план орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля (пункты 2 и 3 Правил подачи и рассмотрения заявления об исключении проверки в отношении юридического лица,
года, при этом Обществу содержание положений статьи 26.1 294-ФЗ не разъяснялись. Довод жалобы о том, что положения данной статьи были разъяснены законному представителю ООО «ЧП» устно, голословен и ничем не подтверждается. В связи с тем, что ООО «ЧП» на момент проведения проверки являлось субъектом малого предпринимательства, плановая проверка в отношении него была проведена с грубым нарушением требований Закона № 294-ФЗ. Доводы жалобы о том, что юридическое лицо не подавало в орган государственного контроля заявление об исключении проверки в отношении юридического лица из ежегодного плана, не опровергает факт отнесения Общества на момент проведения проверки к субъектам малого предпринимательства. В жалобе должностного лица административного органа не содержится доводов, которые бы опровергли законность и обоснованность решения и содержащиеся в нем выводы. Несогласие заявителя с оценкой обстоятельств дела, имеющихся в нем доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные
проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проверку, запланированную в отношении административного истца, к проведению Государственной инспекцией труда на октябрь месяц 2019 года. При этом указав, что 28.06.2018 года ООО «Агропромэнерго» было включено в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся работодателями, деятельность которых отнесена к категории высокого риска, а так же была присвоена высокая степень риска. 22 мая 2019 года ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО4 в адрес административного ответчика направило заявление об исключении проверки в отношении юридического лица из ежегодного плана проведения плановой проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2019 год, и уменьшения класса опасности и риск ориентированного подхода ГИТ, с обоснованием своих доводов. 20.06.2019 года, заместителем руководителя Роструда-заместителем главного государственного инспектора труда РФ ФИО5 было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. административный истец считает, что административный ответчик не имея законных оснований, необоснованно включил административного истца в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся работодателями,
Постановлением начальника отдела (инспекции) государственного контроля и надзора в Калининградской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СЗМТУ Росстандарта) № от 13.04.2017 года генеральный директор АО «Авианефть» ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор АО «Авианефть» ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что 14.02.2017 ОА «Авианефть» направило в СЗМТУ Росстандарта заявление об исключении проверки в отношении юридического лица из ежегодного плана проведения плановых проверок на 2017 год, однако по данному заявлению решения принято не было и АО «Авианефть» о результатах рассмотрения заявления письменно не было уведомлено, проверка проведена, по результатам которой в адрес АО «Авианефть» было внесено предписание № от 30.03.2017. Считает, что плановая выездная проверка в отношении АО «Авианефть» проведена СЗМТУ Росстандарта незаконно, в отношении объекта малого предпринимательства, в то время как ч.1 ст.26.1 Федерального закона
