Заявление таможни о признании имущества бесхозяйным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с истечением срока востребования товара, находящего на хранении. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.11.2009 по делу № 2-3212/09 изъятый и переданный на хранение в рамках дела об административном правонарушении № 10317000-746/2009 товар признан бесхозяйным и обращен в федеральную собственность. Определением Краснодарского краевого суда от 15.04.2010 решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.11.2009 по делу № 2-3212/09 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении определением от 21.06.2010 заявление таможни о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность оставлено без рассмотрения. По поручению истца экспедирующая организация ООО «НовоТрансЛайн» 12.07.2010 обратилась к таможне с запросом о местонахождении спорного товара и возможности его таможенного оформления. В письме от 13.08.2010 № 17-20/23682 таможня уведомила ООО «НовоТрансЛайн» (для Насрудинова М.Б.), что согласно инвентаризационной ведомости спорное имущество после возгорания на складе имеет следы и запах гари, часть товара обгорела, порядок взыскания ущерба определены действующим законодательством. ООО «Русмарин-Форвардинг-Н» выставило предпринимателю

в суд с целью признания товаров бесхозяйными и обращения их в доход государства. Владивостокской таможней во Фрунзенский районный суд г. Владивостока 20.02.2013 подано заявление о признании имущества бесхозяйным № 08-19/07032. ООО «Бельсу Логистик» с заявлением о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни в отношении контейнера №CKLU4103472/СК002149, прибывшего по коносаменту от 18.08.2011 №KMTCPUS4071440, в суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обращалось. Из анализа статей 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий для взыскания убытков является доказанность истцом незаконности решений, действий (бездействия) таможенного органа. Вместе с тем, материалами дела вина Владивостокской таможни не подтверждается. Согласно статье 19 Федеральному закону от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы обладают правом предъявляют в суды заявления о признании имущества бесхозяйным . Таким образом, таможенный орган воспользовался своим правом, предусмотренным вышеуказанным федеральным законом. На основании изложенного, процедура признания имущества бесхозяйным является правом таможенного органа,

и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2014 по делу об административном правонарушении № 10216000-1363/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением суда от 03.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что направляло таможне письмо с уведомлением, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, не принадлежит Обществу и оформлять его оно не намерено, так как не его не приобретало и не является законным владельцем, в связи с чем на Общество не может распространяться обязанность помещения товара под таможенную процедуру. Общество полагает, что своим решением таможня незаконно возложила обязанность по декларированию товара, в то время как сама начала процедуру признания имущества бесхозяйным . В судебном заседании

Фрунзенский районный суд г. Владивостока подано заявление № 08-19/07032 о признании имущества бесхозяйным. В порядке главы 24 АПК РФ ООО «Бельсу Логистик» с заявлением о признании незаконным бездействия таможни в отношении спорного контейнера, прибывшего по коносаменту от 18.08.2011 № KMTCPUS4071440, в суд не обращалось. Правильно применив вышеприведенные нормы материального права при оценке установленных по делу обстоятельств в полном соответствии с требованиями статей 71, 170 и 271 АПК РФ, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом наличия совокупности всех условий, при которых требование о взыскании убытков могло быть удовлетворено. Судами дана надлежащая правовая оценка доводу общества о том, что товар обращен в федеральную собственность в неразумные сроки. Суды обоснованно исходили из того, что в силу статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы обладают правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным . Судами установлено, что таможенным органом

имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст. 15 Таможенного кодекса РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено. Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 293 ч.1 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать товар: автоколеса на металлических дисках, б/у, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой « - № штука, маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штуки, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - № штука, с маркировкой «» - №

бесхозяйным имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст.15 Таможенного кодекса РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено. Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 293 ч.1 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить. Признать товар: колеса ходовые а/м на металлических дисках, б/у, с торговой маркой «» размером № в количестве № штуки; колеса ходовые а/м б/у на металлических дисках, торговой марки «», размером № в количестве № штуки; колесо размером № колесо размером №,» колесо размером №; колеса ходовые а/м б/у на металлических дисках, торговой марки «», размером №, в количестве № штуки; колесо ходовое а/м б/у на металлическом диске, торговой марки «»,

имуществом со стороны таможенного органа подтверждается ст. 15 Таможенного кодекса РФ, которой предусмотрено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено. Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 293 ч.1 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить. Признать товар: колеса а/м ходовые на металлических дисках, в количестве № штук, б/у, торговая марка не установлена, размер , находящийся на СВХ ЗАО «», расположенный по адресу: - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный

том, что в порядке исполнения вынесенного им решения Белгородской таможне целесообразно рассмотреть совместно с территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области вопрос о передаче последнему перечисленного выше товара для принятия мер к его уничтожению. Поскольку отсутствует собственник вышеуказанного товара и факт его надлежащего таможенного оформления не установлен, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление *** таможни о признании имущества бесхозяйным признать обоснованным. Признать товар: лекарственные препараты : «К.» *** ампул по *** мл. ***% - *** упаковок; «Т.» *** ампул по *** г. – *** упаковок; «К.» *** флаконов по *** ампул – *** упаковок; «П.», *** таб. – *** упаковок; «Ц.» *** таб. по *** г. – *** упаковки бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем