высшего профессионального образования, мкр. Новогорск, г. Химки, Московская область Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в форме военного образовательного учреждения высшего профессионального образования, мкр. Новогорск, г. Химки, Московская область реконструкция учебного корпуса N 3 80.30 строительство кв. м 6008 2010 191000,0 реконструкция служебного здания N 1 80.30 строительство кв. м 3243 2011 40000,0 реконструкция наружных инженерных сетей и сооружений 80.30 строительство пог. м 2480 2011 31000,0 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданскойобороны , чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", г. Москва Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", г. Москва многофункциональный учебно- лабораторный комплекс Академии ГПС МЧС России по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Бориса Галушкина, вл.
от 26 ноября 2007 г. N 804 "Об Утверждении Положения о гражданской обороне в Российской Федерации" основными мероприятиями, осуществляемыми органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях решения задачи, связанной с санитарной обработкой населения, обеззараживанием зданий и сооружений, специальной обработкой техники и территорий, являются: - заблаговременное создание запасов дезактивирующих, дегазирующих и дезинфицирующих веществ и растворов; - создание сил гражданской обороны для проведения санитарной обработки населения и обеззараживания техники, зданий и территорий, а также их оснащение и подготовка в области гражданскойобороны ; - организация проведения мероприятий по обеззараживанию техники, зданий и территорий, санитарной обработке населения. Приказом МЧС России от 14 ноября 2008 года N 687 "Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях" определено, что органы местного самоуправления в целях решения задачи по санитарной обработке населения, обеззараживанию зданий и сооружений, специальной обработке техники и территорий планируют и осуществляют следующие основные мероприятия: - заблаговременное
Специального управления федеральной противопожарной службы N 36, Алтайский край, г. Бийск (реконструкция) пожарное депо N 6 -"- 6 2012 год 60,2786 - - 59,8786 0,4 Специального управления федеральной противопожарной службы N 36, Алтайский край, г. Бийск (реконструкция) пожарное депо -"- 4 2011 год 42,7 - - 42,7 - специальной пожарной части N 5 Специального управления федеральной противопожарной службы N 36, Алтайский край, г. Бийск (приобретение здания, реконструкция) 37. Государственный заказчик 157,25 71,95 85,3 - - и застройщик - Дальневосточный региональный центр по делам гражданскойобороны , чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, г. Хабаровск, - всего в том числе: пожарное депо машино- 4 2010 год 92,5 44,5 48 - - специального отдела выездов федеральной противопожарной службы N 79, Камчатский край, г. Вилючинск (строительство) пожарное депо -"- 2 2010 год 37,3 - 37,3 - - специальной пожарной части N 1 Специального управления федеральной противопожарной службы N 25, Приморский край (реконструкция)
параметры и площади внутри подвального помещения, заполнение дверных проемов защитно-герметическими дверными блоками, запас питьевой воды в специальных емкостях по 3 м3, прикрепленных к плитам перекрытия, фильтровентиляционное оборудование, оборудование вентиляционной системы воздухоснабжения, дизельная электростанция указывают на дислокацию в подвальном помещении именно защитного сооружения убежища № 5 в корпусе Б-6, литера К, и соответствие этого сооружения паспорту убежища гражданской обороны № 5. Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в подвальном помещении здания расположено защитное сооружение гражданскойобороны , оборудованное как убежище в соответствии с паспортом объекта. Доказательств выбытия убежища из владения Российской Федерации, какого бы то ни было пользования данным помещением ни ответчиком, ни его правопредшественниками в материалах дела не содержится. Указанный факт исключает как фактическую передачу спорного убежища публичным собственником Предприятию и переход права собственности на убежище к Предприятию в результате приватизации, так и дальнейшее правопреемство в результате внесения имущества в уставный капитал ответчика. Представители ответчика в судебном
учитывают положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует нормативная база разработки документов предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведения аварийно-спасательных работ. При толковании оспариваемого положения ущемления в ходе оформления документов предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ, разрабатываемых в установленном порядке, могут коснуться прав собственника соседнего здания, поскольку обжалуемые отступления не регламентируют, кто из владельцев зданий и в отношении каких зданий (своих или чужих) будет в нарушение нормативных документов уменьшать минимальные расстояния. В суде представитель административного истца ФИО1 адвокат Громова С.А. поддержала заявленные требования. Представители административного ответчика Министерства Российской Федерации по делам гражданскойобороны , чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Кочиева З.А., Воронов СП. возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что оспариваемый нормативный акт издан в пределах полномочий федерального органа исполнительной власти, соответствует действующему законодательству и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Министерство юстиции Российской Федерации, привлеченное к
кадастровым номером 54:35:051135:274, площадью 11 481, 2 кв. м, этажность 4, подземная этажность 1, 1974 года постройки, расположенное по адресу: <...>. Право собственности ОАО "Сибэлектротерм" зарегистрировано на указанный объект недвижимости на основании Плана приватизации, утвержденного 17.11.1992, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54АГ N 475446 от 03.12.2008. Указанное здание находится на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051130:281 (до раздела земельного участка), принадлежавшем на праве собственности ОАО "Сибэлектротерм", в состав указанного здания входит помещение, относящееся к объектам гражданскойобороны - противорадиационное укрытие, площадью 1 150 кв. м, которое в силу закона является федеральной собственностью. Земельный участок с кадастровым номером 54:35:051130:281 имеет следующие характеристики: площадь 48 320, 00 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - промышленные объекты и производства I-V класса опасности, являющиеся источниками воздействия на окружающую среду; мини-тэц, трансформаторные подстанции, распределительные подстанции, центральные тепловые пункты, котельные, насосные станции, канализационные насосные станции, очистные сооружения ливневой канализации,
принял участие представитель открытого акционерного общества «Акционерная компания «Омскагрегат» – ФИО4 по доверенности от 10.12.2011. Суд установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная Компания «Омскагрегат» (далее – ОАО «АК «Омскагрегат», ответчик) с иском об истребовании и возврате в федеральную собственность двух объектов недвижимого имущества: нежилого одноэтажного здания гражданской обороны (корп. 20), общей площадью 1434,8 кв. м, литера Ю, расположенного по адресу: <...> (далее – здание гражданской обороны); здания убежища – одноэтажного строения общей площадью 1805,30 кв. м, литера БВ, расположенного по адресу: <...> (далее – здание убежища). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – управление Росреестра по Омской области), Главное
кодекса Российской Федерации) Комитет направил ходатайство в такой срок, который заведомо лишил возможности суд и стороны ознакомиться с ним до начала рассмотрения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является собственником объектов недвижимости: производственно-складского корпуса, кадастровый номер 78:14:7528:0:71, котельной, кадастровый номер 78:14:7528:0:72, главного корпуса и лаборатории, кадастровый номер 78:14:7528:0:73, весовой автомобильных весов, кадастровый номер 78:14:7528:0:79, бытовых помещений транспортного цеха, кадастровый номер 78:1467528:0:80, здания сливной станции, кадастровый номер 78:14:7528:0:81, здания гражданской обороны № 2, кадастровый номер 78:14:7528:0:82, здания бытовых помещений, кадастровый номер 78:14:7528:0:83, сливно-наливной станции, кадастровый номер 78:14:7528:0:84, здания ремонтно-механического цеха, токарной мастерской, кадастровый номер 78:14:7528:0:85, склада хранения мыла, кадастровый номер 78:14:7528:0:86, здания тарного цеха, кадастровый номер 78:14:7528:0:87, здания гражданской обороны, кадастровый номер 78:14:7528:0:88. цеха дистилляции, кадастровый номер 78:14:7528:0:89, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, дом 281, литер В, Б, А, Н, И, Е, М, Ж, З, П, О, Л, К, Р, что подтверждается свидетельствами
нахождения, ОГРН и ИНН те же). Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: здание производственно-складского корпуса, с кадастровым номером 78:14:7528:0:71, здание котельной, с кадастровым номером 78:14:7528:0:72, здания главного корпуса и лаборатории, с кадастровым номером 78:14:7528:0:73, здание весовой автомобильных весов, с кадастровым номером 78:14:7528:0:79, здание бытовых помещений транспортного цеха, с кадастровым номером 78:1467528:0:80, здания сливной станции, с кадастровым номером 78:14:7528:0:81, здания гражданской обороны № 2, с кадастровым номером 78:14:7528:0:82, здания бытовых помещений, с кадастровым номером 78:14:7528:0:83, здание сливно-наливной станции, с кадастровым номером 78:14:7528:0:84, здания ремонтно-механического цеха, токарной мастерской, с кадастровым номером 78:14:7528:0:85, здание склада хранения мыла, с кадастровым номером 78:14:7528:0:86, здания тарного цеха, с кадастровым номером 78:14:7528:0:87, здания гражданской обороны, с кадастровым номером 78:14:7528:0:88, здание цеха дистилляции, с кадастровым номером 78:14:7528:0:89, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 281, лит. В, Б, А, Н, И, Е,
Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик против удовлетворения жалобы возражал. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. Истец является собственником объектов недвижимости: производственно-складского корпуса, кадастровый номер 78:14:7528:0:71, котельной, кадастровый номер 78:14:7528:0:72, главного корпуса м лаборатории, кадастровый номер 78:14:7528:0:73, весовой автомобильных весов, кадастровый номер 78:14:7528:0:79, бытовых помещений транспортного цеха. Кадастровый номер 78:1467528:0:80, здания сливной станции, кадастровый номер 78:14:7528:0:81, здания гражданской обороны № 2, кадастровый номер 78:14:7528:0:82, здания бытовых помещений, кадастровый номер 78:14:7528:0:83, сливно-наливной станции, кадастровый номер 78:14:7528:0:84, здания ремонтно-механического цеха, токарной мастерской, кадастровый номер 78:14:7528:0:85, склада хранения мыла, кадастровый номер 78:14:7528:0:86, здания тарного цеха, кадастровый номер 78:14:7528:0:87, здания гражданской обороны, кадастровый номер 78:14:7528:0:88. цеха дистилляции, кадастровый номер 78:14:7528:0:89, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр, д.281, лит В, Б, А, Н, И, Е, М, Ж, З, П, О, Л, К, Р, что подтверждается свидетельствами о
дела подтверждается следующее. Общество является собственником следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 281, лит. В, Б, А, Н, И, Е, М, Ж, З, П, О, Л, К, Р: производственно-складского корпуса с кадастровым номером 78:14:7528:0:71, котельной с кадастровым номером 78:14:7528:0:72, главного корпуса и лаборатории с кадастровым номером 78:14:7528:0:73, весовой автомобильных весов с кадастровым номером 78:14:7528:0:79, бытовых помещений транспортного цеха с кадастровым номером 78:1467528:0:80, здания сливной станции с кадастровым номером 78:14:7528:0:81, здания гражданской обороны № 2 с кадастровым номером 78:14:7528:0:82, здания бытовых помещений с кадастровым номером 78:14:7528:0:83, сливно-наливной станции с кадастровым номером 78:14:7528:0:84, здания ремонтно-механического цеха, токарной мастерской с кадастровым номером 78:14:7528:0:85, склада хранения мыла с кадастровым номером 78:14:7528:0:86, здания тарного цеха с кадастровым номером 78:14:7528:0:87, здания гражданской обороны с кадастровым номером 78:14:7528:0:88, цеха дистилляции с кадастровым номером 78:14:7528:0:89, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 83 607 кв. м
нарушением п. 5 НПБ-110-03, п. 33 ППБ-01-03. Считает, что необходимо приостановить деятельность помещения гаража на территории (...) (...), расположенного по адресу: (...), (...), для приведения его в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности РФ сроком до 30 суток. В судебном заседании заведующая (...) (...) ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что табличку они уже написали, что касается сигнализации, то с 2007 года стоят на очереди. Не возражала против приостановления здания гражданской обороны на 30 суток. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что в действиях (...) (...), содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку ими нарушены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные приказом МЧС России (...) от (...) г. Вина (...) (...), в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (...) от (...) года; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности (...) от (...) года.
информации на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ о ежегодной плановой проверки на 2015 года в отношении юридического лица ООО «Аэропорт «Норильск», в силу чего было нарушено право на защиту юридического лица. Также считает, что правонарушение является малозначительным, поскольку с момента вступления его в 2015 году в должность генерального директора ООО «Аэропорт «Норильск» им были предприняты все зависящие от него меры по устранению нарушения законодательства, а именно подготовлена проектная документация на объект «Техническое перевооружение Здания гражданской обороны в аэропорту «Норильск», определен источник финансирования строительно-монтажных работ, запланированных на 2016-2017гг. В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель органа административной юрисдикции ФИО12 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку событие административного правонарушения было установлено в ходе осмотра помещений и документов общества, о чем 29.19.2015 был составлен акт проверки, который и послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении. Заслушав
а именно не установила наличие вины ОАО «НППЖТ» в невыполнении предписания в установленный в нем срок. Однако, мировым судьей не исследован вопрос о том, какие действия были совершены ОАО «НППЖТ» для исполнения предписания. Имелись ли объективные препятствия для выполнения требований предписания от 04.10.2017. Мировой судья, говоря об отсутствии вины ОАО «НППЖТ», ссылается на технический отчет ООО «НТЦ «Промбезопасность» и заключение эксперта Орского филиала Союза «ТПП Оренбургской области» об экономической нецелесообразности проведения капитального ремонта здания гражданской обороны . Однако, данные заключения не содержат в себе выводов о невозможности проведения восстановительных ремонтных работ. Напротив, в отчете ООО «НТЦ «Промбезопасность» в рекомендациях для дальнейшей эксплуатации объекта гражданской обороны в мирное время предложено устранить замечания, отраженные в ведомости дефектов. Рекомендовано до выполнения ремонтных работ по монтажу, демонтажу строительных конструкций, не допускать увеличения нагрузок. Проводились ли ОАО «НППЖТ» работы по откачке грунтовых вод в установленные в предписании сроки, если не проводились, то каковы причины,
правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. Как следует из материалов дела, ООО «ТехноПарк-Омск» являлось собственником объекта - здание гражданской обороны (корпус 20), расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м. Руководителем ООО «ТехноПарк» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении сноса указанного здания гражданской обороны (корпус 20). В соответствии с актом обследования, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в целях представления в орган регистрации прав заявления о снятии с учета указанного здания, здание гражданской обороны (корпус 20) прекратило свое существование, а именно демонтировано на основании решения собственника своими силами на основании приказа о сносе № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы (Центрального АО <адрес>) УНД и ПР ГУ МЧС России
