ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что 13 мая 2018 года в 03 часа 05 минут при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом Стамбул (Турция)- Краснодар (Россия) было установлено, что ФИО1 при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал « зеленый» коридор , предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проверке ручной клади названного лица было установлено, что ФИО1 перевозил гиросферу для гирокомпаса в количестве 1 штука, общим весом нетто - 2, 56 кг. Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом
и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса. Как следует из пункта 1 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в « зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). Перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации (пункт 1 статьи 11 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876). Из
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между банком и ООО «Техноальянс-ДВ» (клиент) заключен договор от 12.10.2010 № 5563 об открытии и обслуживании счета банковских карт таможенной платежной системы « Зеленый коридор » (далее – договор). Банком 18.07.2011 во исполнение договора в пользу Управления Федерального казначейства по г. Москве (получатель - ФТС России) перечислено 1 832 460 рублей 95 копеек. Кроме того, 18.07.2011 в результате сбоя в работе программного обеспечения банка произведено двойное перечисление денежных средств по операциям с таможенными картами клиента. Повторное перечисление денежных средств произведено Уссурийской таможне, при этом денежные средства, перечисленные повторно, списаны с корреспондентского счета банка, списание денежных средств со счета клиента
№А21-4194/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Протас Н.И., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.05.2021 от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 24.12.2021 (онлайн) от третьего лица: не явились, извещены рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12579/2022) общества с ограниченной ответственностью «ТП « Зеленый коридор » на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2022 по делу № А21-4194/2021 (судья Залужная Ю.Д.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТП «Зеленый коридор» к Калининградской областной таможне третьее лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бережковское»; финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 о признании недействительными решений, уведомлений установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТП «Зеленый коридор» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-16425/2020 16 марта 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Гончаровой, судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Зеленый коридор », апелляционное производство № 05АП-260/2021 на решение от 22.12.2020 судьи Н.В. Колтуновой по делу № А51-16425/2020 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый коридор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), потерпевший: компания «Nintendo Co., Ltd.», представитель в РФ – адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от
обоснованными, а решение суда подлежащим отмене в силу следующего. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Декларант устно уточнил какие действия Таможни и выраженные в чем, оспариваются, пояснив, что оспариваются действия, выраженные в акте № 07-25/290310/006 о рассмотрении жалобы на решение, действие (бездействие) должностного лица таможни или таможенного поста в упрощенном порядке. В акте № 07-25/290310/006 зафиксирован конкретный факт отказа таможенным органом принять у ООО «ВЕРОССА», выступающего в качестве таможенного брокера, таможенную карту « Зеленый коридор » для оплаты таможенных платежей по поручению физических лиц, то есть в данном конкретном случае отказал в принятии платежей с лицевого счета брокера. ООО «ВЕРОССА» является таможенным брокером и на основании Свидетельства от 24.03.2006 г. серия № 000724 состоит в Реестре таможенных брокеров за № 0392/00. Согласно п.17 ч.1 ст.11 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенный брокер (представитель) - посредник, совершающий таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного лица, на которого возложена
О В Л Е Н И Е 26 июня 2017 года г. Калининград Заместитель председателя Калининградского областного суда ФИО1, рассмотрев жалобу заместителя начальника Калининградской областной таможни ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 24 октября 2016 года, решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ТП « Зеленый коридор », У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 24 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ТП «Зеленый коридор» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 1 марта 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе, поступившей в
О В Л Е Н И Е 26 июня 2017 года г. Калининград Заместитель председателя Калининградского областного суда ФИО1, рассмотрев жалобу заместителя начальника Калининградской областной таможни ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 24 октября 2016 года, решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ТП « Зеленый коридор », У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 24 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении №5-749/2016, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ТП «Зеленый коридор» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 1 марта 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе, поступившей в
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья: Подушкин О.В. Дело № 12-113/2018 Р Е Ш Е Н И Е 29 марта 2018 года г. Калининград Калининградский областной суд в лице судьи – Струковой А.А. при секретаре – Киячко А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ТП Зеленый коридор » на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 декабря 2017 года, которым ООО «ТП Зеленый коридор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. Заслушав объяснения представителя ООО «ТП Зеленый коридор» - ФИО1, поддержавшего жалобу, мнение представителя Калининградской областной таможни ФИО2, полагавшего постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья: Кузовлева И.С. Дело № 12-229/2018 Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2018 г. г. Калининград Судья Калининградского областного суда ФИО1 при секретаре Овсепян Л.Т. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО ТП « Зеленый коридор » на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля2018 г., которым ООО «ТП «Зеленый коридор» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей Заслушав объяснения защитника ООО «ТП «Зеленый коридор» - ФИО2, поддержавшего жалобу, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований
33-3120/2023 (2-1754/2023) судья Бичижик В.В. УИД 62RS0002-01-2023-000915-78 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Рязань Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Жирухина А.Н., судей Сафрошкиной А.А., Викулиной И.С., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда г. Рязани от 31 июля 2023 года, которым постановлено: Исковые требования ООО « Зеленый коридор », ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <скрыто>) в пользу ООО «Зеленый коридор» (ИНН №) ущерб, причиненный преступлением, в размере 290837 (Двести девяносто тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 81 копейки. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <скрыто>) в пользу ФИО2 (ИНН №) ущерб, причиненный преступлением, в размере 1602925 (Один миллион шестьсот две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 09 копеек. Взыскать с ФИО1
