ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД15-9806 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 31.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт » (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу № А56-77431/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (Санкт-Петербург; далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург; далее - административный орган) от 12.11.2014 № 202/1-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-1423 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо СПб» (г.Санкт-Петербург) и акционерного общества «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт » (г.Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2021 по делу № А56-98739/2020 по заявлению акционерного общества «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – общество «Северо-Западный Промжелдортранс») и общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо Спб» (далее – общество «Сибирское Топливо Спб»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной
79008_1163022 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-17461 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.10.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Промышленно- железнодорожный транспорт «Луч» (ответчик) от 07.09.2018 № 485 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2018 по делу № А45- 31949/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2018 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» (г. Новосибирск, далее - дорога) к открытому акционерному обществу «Промышленно-железнодорожный транспорт «Луч» (г. Новосибирск, далее - общество) о взыскании 929 086 руб. 06
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-16956 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» (Ивановская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-225014/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2016 по тому же делу по иску акционерного общества «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5» (далее – истец, общество «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт № 5») к закрытому акционерному обществу «Регистрационное общество «Статус» (Москва, далее –
кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по делу № А40-66377/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2015 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Сервис-Центр», ЗАО «РемЖилСервис», ООО «Пульсар», ООО «Амелия», ООО «Бизнс-Концерн», ООО «Стройдинамика» к ОАО Коммерческий банк «Промышленно-финансовое сотрудничество», ООО «Камбист-ИНВ», ООО «ОЛВАСС», ООО «РДА-КРИТ», ООО «Аристей Проф», ООО «Гилос Траст», ООО «Детская юношеская спортивная школа «Латинский квартал», ООО «Промышленный железнодорожный транспорт » ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на акции ОАО Коммерческий банк «Промышленно-финансовое сотрудничество», истребовании из чужого незаконного владения акций, аннулировании записей в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции за ответчиками, обязании банка провести запись в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции за истцами. При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО11 УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ООО «Сервис-Центр», ЗАО «РемЖилСервис»,
2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А., при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 12.03.2015, ФИО2 (ген. директор), решение № 2 от 02.11.2013, ФИО3, доверенность от 12.11.2014, от ответчика: ФИО4, доверенность от 11.12.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3575/2015) ОАО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу № А56-45360/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое по иску ООО "ЦемЦентр "Обводный" к ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" о понуждении к исполнению обязательств по договору, установил: ООО «ЦемЦентр «Обводный» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее - ответчик) о понуждении ответчика исполнять принятые на себя обязательства по
Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 июня 2015 года Дело №А56-77431/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.12.2014 от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 29.12.2014 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8392/2015) ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по делу № А56-77431/2014(судья Рогова Ю.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по заявлению ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" к Комитету по тарифам Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене постановления установил : Открытое акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 190020, <...>, лит. Ж; далее - заявитель, общество, ОАО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт») обратилось в Арбитражный суд
суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Камановой М.Н., судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю., при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2022), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А17-508/2020 Арбитражного суда Ивановской области по иску открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 942 400 рублей задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.11.2015 № И-К1-104-ИДК, по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания» о признании обязательства прекращенным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Ивановская
Дело № 2-2536/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 17 июля 2014 года город Омск Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт » к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором поставки № № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» и покупателем ООО «ТехСмарт», продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель в свою очередь обязуется принять товар – нефтепродукты, указанные в спецификациях, подписанных сторонами,
Гр. дело № 2-7/2019г. 36RS0005-01-2018-002090-68 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2019г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В., при секретаре Пустоваловой Ю.В. с участием представителя представителей истца закрытого акционерного общества «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт », действующих на основании доверенностей ФИО1 и ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей на основании доверенностей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт» к ФИО3, ФИО4 об обязании демонтировать забор, часть стен жилого дома УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованием о демонтаже забора, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
внесенных изменений) создана комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области и утвержден ее состав согласно приложению к приказу. Как следует из материалов дела, ПАО «Кузбасская Топливная Компания» является собственником отнесенных к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения земельных участков: с кадастровым номером №№, площадью 597 кв.м., вид разрешенного использования – железнодорожный транспорт , расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №№ площадью 1092 кв.м., вид разрешенного использования – железнодорожный транспорт, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №№, площадью 13 676 кв.м., вид разрешенного использования – железнодорожный транспорт, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №№ площадью 17489 кв.м., вид разрешенного использования – железнодорожный транспорт, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №№, площадью 1237 кв.м., вид разрешенного использования – железнодорожный транспорт, расположенного по адресу: <адрес>;
