в социальной сфере. 11. Развитие жилищной сферы и жилищно-коммунального хозяйства Цель развития жилищно-коммунального хозяйства заключается в достижении баланса социально-экономических интересов потребителей, производителей и иных участников рынка жилищно-коммунальных услуг при повышении качества условий проживания и коммунального обслуживания населения, привлечении частного бизнеса и внебюджетных инвестиций для модернизации и развития жилищно-коммунального комплекса Уральского федерального округа. Для осуществления этой цели основными задачами являются: переход на регулирование тарифов на услуги организаций коммунального комплекса с учетом долгосрочных параметров, включающее разработку производственных программ и программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности на долгосрочный период, дифференциацию уровня рентабельности с учетом достижения целевых показателей производственных и инвестиционных программ, разработку соглашений о тарифном регулировании с зачетом долгосрочных параметров реализации оптимальной долговременной тарифной политики жилищно-коммунального хозяйства; комплексная модернизация основных фондов, повышение благоустройства жилищного фонда путем ликвидации ветхого и аварийного жилья, а также проведение капитального ремонта и санации многоквартирных жилых домов; строительство жилья эконом-класса для молодых семей, детей-сирот, инвалидов и других
подпрограммы может быть молодая семья, возраст супругов в которой не превышает 35 лет, либо неполная семья, состоящая из одного молодого родителя, возраст которого не превышает 35 лет, и одного и более детей и нуждающаяся в улучшении жилищных условий (далее - молодая семья). (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 979) (см. текст в предыдущей редакции) Для целей подпрограммы под нуждающимися в улучшении жилищных условий понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г., а также другие молодые семьи, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие доходы, достаточные для получения ипотечного жилищного кредита или займа на рыночных условиях. Основными задачами подпрограммы являются: обеспечение предоставления молодым семьям - участникам подпрограммы социальных выплат на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома (далее - социальные выплаты); (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.08.2007 N 510, от 10.04.2008
объем бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном фб мс бюджете на очередной финансовый год и на плановый период на обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов; ДПО - доля потребности i-го субъекта Российской Федерации в молодых i специалистах в организациях агропромышленного комплекса и социальной сферы села в общей потребности в указанных специалистах в Российской Федерации; ДНМ - доля молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в i сельской местности i-го субъекта Российской Федерации в общем числе указанной категории семей в сельской местности Российской Федерации; К - коэффициент учетамолодых специалистов в структуре занятых в мс i агропромышленном комплексе и социальной сфере села. К определяется по мс i следующей формуле: К = 1 - (МС - МС ) : 100, мс i рф i где: МС - доля молодых специалистов в структуре занятых в организациях i агропромышленного комплекса и социальной сферы села i-го субъекта Российской Федерации; МС - доля молодых специалистов в
в целях настоящего Порядка под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности. Как следует из материалов дела, молодой семье ФИО2 была предоставлена социальная выплата в
общей совместной собственности жилой дом с общей площадью 53, 2 кв.м., у семьи ФИО16 имеется в собственности у супруги ФИО8 квартира с общей площадью 28, 1 кв.м. Как указывает Управление Росфиннадзора в части нарушений по вышеуказанным молодым семьям (том 2, л. д. 124) Администрацией нарушены пункты 7 и 12 Правил № 1050, статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Действительно, пунктом 7 Правил № 1050 предусмотрено, что в целях настоящих Правил под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве
семей, находящихся в сложной жизненной ситуации. Решением Пономаревского районного суда от 26 июня 2014 года по делу № 2-157/2014 в иске администрации Пономаревского района к молодой семье ФИО3 о возврате денежных средств в бюджет муниципального образования «Пономаревский район» было отказано (л.д. 25-29 т. 1). Из текста названного решения суда следует, что семья П-вых была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, принята на учет и включена в список на предоставление социальной выплаты (субсидии) на приобретение (строительство) жилья постановлением администрации муниципального образования Пономаревский район № 529-п от 23.12.2008 «О постановке на учет молодых семей по программе «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2003-2010 г.г.». Постановлением администрации муниципального образования Пономаревский район от 14.06.2013 подтверждено право ФИО3 на получение социальной выплаты на приобретение жилья в 2013 году по программе «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2011-2015 годы». Кроме того, согласно разделу 5 Правил молодые семьи, состоящие на учете в
связи с предоставлением льгот, предусмотренных ч. 34 Положения о жилищных займах гражданам за счет средств бюджета Удмуртской Республики. Вопреки доводам инспекции, представленными документами подтверждается, что общество до 4 квартала 2011 г. получало из бюджета средства не только в виде оплаты акций, но и на свой лицевой счет в Управлении Федерального казначейства Удмуртской Республики в виде компенсации средств, затраченных на предоставление льгот молодым семьям в соответствии с Постановлением № 52; КБК 833 1003 5222100 005 (платежное поручение от 29.09.2011 № 3049, реестр электронных документов от 29.09.2011, выписка из лицевого счета общества от 30.09.2011). Наличие долга Минстроя УР перед обществом по компенсации льгот молодым семьям в сумме 11 830 488 руб. подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 01.06.2012, подписанным в том числе со стороны Минстроя УР. Также судами установлено, что общество учитывало в бухгалтерском учете задолженность Минстроя УР, задолженность по компенсации льгот молодым семьям учитывалась обществом на счете 86.01. На основании акта
требования по заявленным истцом требованиям по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оснований считать правомерным участия в программе обеспечения жилым помещением с 2011 года, не имеется. Вместе с тем судебная коллегия подлежит исключению из мотивировочной части вывод суда о том, что не подлежит применению в спорных правоотношениях постановление администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 07.2013 г. № 68, которым с 01.01.2013 года учетная норма постановки на жилищный учет молодых семей установлена в размере 16 кв.м от общей площади, приходящегося на одного члена семьи. Названное постановление не оспорено, применяется ответчиком. Напротив, ввиду нормативного увеличения учетной нормы, семья Малой стала нуждающейся, поставлена ответчиком на учет по программе «Обеспечение жильем молодых семей в Советско-Гаванском муниципальном районе в октябре 2014 года. При таких обстоятельствах решение суда, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п
Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал на то, что фактически членами одной семьи могут быть признаны родственники без ограничения дальности степени родства, при этом, в отношении родственников близкого родства - супруг, а также дети и родители собственника достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. Из материалов дела следует, что на момент постановки на жилищныйучетмолодая семья ФИО2 и ФИО3 согласно Акту обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152, 171, 172) проживала в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности (1/4 доли в праве) А(Е)А.В. по адресу:<адрес>. Вместе с тем, ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в домовладении № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м., принадлежащем на праве собственности отцу ФИО2 – ФИО6 (т.1 л.д.189, л.д.52-61). Кроме того, согласно материалам дела (т.1 л.д.189об.) ФИО6 на основании свидетельства о
месту жительства в <...> с целью постановки на жилищный учет. Указанные действия совершены им до заключения брака и рождения детей. После снятия с регистрационного учета он выехал из г. Балаково, более трех лет проживал совместно с истцом и ее родственниками в ст. Васюринская Динского района Краснодарского края. Истец не скрывала указанные обстоятельства, представила подтверждающие их документы с заявлением о принятии на жилищныйучет. 29.10.2012 года она была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, 06.07.2015 года семья истца была включена в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. При принятии данных решений снятие ФИО3 с регистрационного учета 23.05.2008 года не было расценено как умышленное ухудшение жилищных условий с целью постановки на жилищный учет. Основания для переоценки данного обстоятельства отсутствовали. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
раздельного ведения хозяйства, установил: ФИО17 А.П. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Юцкий сельсовет <адрес> о признании решения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете и установления факта раздельного ведения хозяйства, в котором указывает, что в 2012 году он совместно со своей женой ФИО7, сыном ФИО8, сыном ФИО9, стали на жилищныйучет по улучшению жилищных условий в администрации МО Юцкий сельсовет <адрес> и в соответствии с постановлением главы администрации МО Юцкий сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ были включены в списки участников подпрограммы «обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-ДД.ММ.ГГГГ годы под №. В ДД.ММ.ГГГГ после рождения дочери ФИО8 истцом были в администрации представлены дополнительные документы. Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ год ему стало известно, что его семья ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета, причин не пояснили. Каких-либо письменных решений о снятии с учета ему не предъявлялось и не направлялось. При обращении
на намеренное ухудшение жилищных условий, что препятствовало постановки семьи на учет. С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается в связи со следующим. Как следует из материалов дела, на момент постановки на жилищныйучет молодая семья В-вых была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 38,0 кв. м. Указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежало по ? доле в праве родителям ФИО2 – С.И.И. и С.С.В. Кроме того, на тот момент в указанном жилом помещении были зарегистрированы также С.С.В. и сестра ФИО2 – С.Т.И. Поскольку заявление о постановке на учет В-выми было подано 26 апреля 2012 г., исходя из требований о том, что лица, желающие быть участниками программы подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище», не должны совершить действий по намеренному ухудшению своих жилищных условий в срок не менее 5-ти лет до постановки их на учет, проверке подлежал временной период с
