ввода Обязат. ввод Комментарий 1. Тип адреса Справочник Выбор из предлагаемого перечня * 2. Субъект Российской Федерации Соответствующее поле справочника КЛАДР Выбор из предлагаемого перечня * 3. Район, город субъектного подчинения Соответствующее поле справочника КЛАДР Выбор из предлагаемого перечня * 4. Населенный пункт Соответствующее поле справочника КЛАДР Выбор из предлагаемого перечня * 5. Код места жительства/места пребывания по ОКАТО Автоматически Маска ввода Присваивается в соответствии с выбором параметров по пп. 1 - 3 6. Житель города /села Справочник Выбор из предлагаемого перечня 7. Почтовый индекс региона Соответствующее поле справочника КЛАДР Выбор из предлагаемого перечня 8. Улица Соответствующее поле справочника КЛАДР Выбор из предлагаемого перечня * 9. Дом Ввод вручную Текст * 10. Корпус Ввод вручную Текст 11. Квартира Ввод вручную Текст 12. Телефон Ввод вручную Маска ввода * 13. Электронный адрес Ввод вручную Текст Электронный адрес необходим для реализации возможности получения пациентом результатов обследований или иной информации в электронном виде.
в городе. Общественный совет создается в целях оказания содействия органам городской администрации, службам городского хозяйства в решении вопросов эксплуатации жилищного фонда, строительства, благоустройства территории, обеспечения общественного порядка, улучшения работы предприятий торговли, общественного питания, транспорта, бытового обслуживания, связи, оказания социальной поддержки инвалидам, пенсионерам, многодетным семьям, малоимущим слоям населения, определения наиболее перспективных направлений развития города, а также содействия в контроле расходования бюджетных средств органами исполнительной власти города Ленинска. 4. Деятельность общественного совета регламентируется положением, утверждаемым конференцией жителейгорода Ленинска. 5. Общественный совет избирается на конференции жителей города Ленинска. Его структура и количественный состав определяются главой городской администрации с учетом пожеланий жителей города. Персональный состав общественного совета распоряжением главы городской администрации доводится до сведения населения города. Глава II ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, ИХ СТАТУС И ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ
Статья 4 Права жителейгорода Ленинска 1. Жителем города Ленинска признается гражданин Российской Федерации или гражданин Республики Казахстан, проживающий на территории города и зарегистрированный (прописанный) в городе Ленинске. Военнослужащие кадрового состава (офицеры, прапорщики) космодрома Байконур и члены их семей относятся к жителям города Ленинска. 2. Не допускаются какие-либо ограничения прав жителей города Ленинска по политическим убеждениям, расовой и национальной принадлежности, социальному происхождению, полу, социальному или имущественному положению, языку, отношению к религии. 3. В целях обеспечения избирательных прав граждан Республики
истец сослался на то, что ФИО2, указывая в агитационных печатных материалах, что является уроженцем города Елабуги, вводит в заблуждение избирателей; это свидетельствует о несоблюдении законных методов проведения предвыборной агитации, правил выпуска агитационных печатных материалов и нарушает равенство кандидатов. По мнению заявителя, призывом в предвыборном агитационном материале «Честно проголосуйте за коренного елабужанина» кандидат ФИО2 вносит раскол в гражданское общество, разлад, возбуждает социальную ненависть, злобу и вражду между коренными и некоренными елабужанами; кандидат намекает, что некоренной житель города Елабуги ненавистен ему. Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2019 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит. Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права
работы в отсутствие обязательства, судами учтено, что академический мост является социально важным объектом для жителей города Иркутска, соединил между собой правобережную часть города Иркутска с левобережной, вследствие возведения моста произошла транспортная разгрузка с существовавших двух действующих переправ. Наличие лестничных сходов связано, в первую очередь, с безопасностью дорожного движения, поскольку лестницы предназначены для передвижения людей; в случае их отсутствия, с учетом того, что высота подпорной стенки в месте расположения лестничных сходов достигает практически 10 м, жители города Иркутска были бы лишены возможности спуска и подъема до улицы Пискунова. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Нарушений норм материального права, а
А64-409/2016, постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" (далее – общество) к ФИО1 и Тамбовскому областному отделению политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" (далее - Тамбовское областное отделение КПРФ): - опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию общества, высказанные ФИО1 и пресс-службой Тамбовского отделения КПРФ в статьях "Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы" от 23.09.2015, " Жители города объявили Цвейгарту бойкот" от 25.09.2015, "ООО "Стройтраст" пытается привлечь гражданских активистов" от 08.10.2015, опубликованных на странице в сети "Интернет" на сайте Тамбовского отделения КПРФ, путем размещения опровержения в сети "Интернет" на сайте Тамбовского отделения КПРФ, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-409/2016; обязать ФИО1 и Тамбовское областное отделение КПРФ удалить сведения, порочащие деловую репутацию ООО "Стройтраст", высказанные ФИО1 и пресс-службой Тамбовского отделения
3 этих Правил, регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется). В данном случае судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на обнаруженном после хищения автомобиле TOYOTA Land Cruiser 200, 2010 года выпуска, VIN <***>, принадлежащем Обществу, установлены двигатель, первоначальное содержание номера которого изменено, и номерной агрегат (рама с VIN <***>), принадлежащий автомобилю TOYOTA Land Cruiser 200, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, владельцем которого является житель города Хабаровска ФИО2 Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии бездействия МРЭО № 7 упомянутым нормам, поскольку внесение изменений в регистрационные данные автомобиля приведет к нарушению пункта 3 Правил регистрации. На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления, отменив решение суда первой инстанции. Выводы апелляционного суда соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.
нарушение совершено именно Обществом. В отзыве на кассационную жалобу, Управление просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными обоснованными. Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как видно из материалов дела, житель города Ессентуки ФИО1 10.04.2014 обратился в Управление в связи с тем, что 21.03.2014 в 10 час. 28 мин. на принадлежащий ему номер мобильной связи +79886784169 с номера +79023814669 поступило рекламное смс-сообщение следующего содержания: «Цифровая техника в кредит 0-0-24 в DNS. Подробности: dns-shop.ru» без предварительного согласия абонента. Общество с ограниченной ответственностью «ДНС-Ставрополь» (далее – ООО «ДНС-Ставрополь» представило в Управление информацию о том, что на основании договора от 19.03.2014 № 4705-см14 рекламораспространителем названной рекламы является Общество. Общество
осуществления хозяйственных операций. В соответствии со статьей 169 Кодекса, основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура. Из материалов дела следует, что Инспекция посчитала обоснованной применение Обществом налоговой ставки ноль процентов по искомому товару поставленному на экспорт; факт оплаты для применения вычетов не оспаривает. Вместе с тем налоговый орган усмотрел признаки недобросовестности ООО «Древкомплект», исходя из следующих обстоятельств: ООО «Лесторгсервис» по месту регистрации (<...>) не находится; руководителем и учредителем является житель города Йошкар-Ола гражданин ФИО3, который является также руководителем ООО «Фреза», имеющего схожий вид деятельности с ООО «Лесторгсервис»; ООО «Фреза» зарегистрировано по адресу: <...> где ООО «Лесторгсервис» также арендует помещения и оборудование, находящиеся в собственности ООО «Стройдвор»; реализация товара от ООО «Лесторгсервис» в адрес ООО «Древкомплект» осуществлялась в городе Йошкар-Оле, что не соответствует сведениям, указанным в представленной счете-фактуре, исходя из которой товар поставлялся из города Москвы; ООО «Фреза» также осуществляло реализацию ООО «Древкомплект» товара, аналогичного произведенному
осуществления хозяйственных операций. В соответствии со статьей 169 Кодекса, основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура. Из материалов дела следует, что Инспекция посчитала обоснованной применение Обществом налоговой ставки ноль процентов по искомому товару поставленному на экспорт; факт оплаты для применения вычетов не оспаривает. Вместе с тем налоговый орган усмотрел признаки недобросовестности ООО «Стройдвор», исходя из следующих обстоятельств: ООО «Лесторгсервис» по месту регистрации (<...>) не находится; руководителем и учредителем является житель города Йошкар-Ола гражданин ФИО3, который является также руководителем и учредителем ООО «Фреза», имеющего схожий вид деятельности с ООО «Лесторгсервис»; ООО «Фреза» зарегистрировано по адресу: <...> где ООО «Лесторгсервис» также арендует помещения и оборудование, находящиеся в собственности ООО «Стройдвор»; реализация товара от ООО «Лесторгсервис» в адрес ООО «Стройдвор» осуществлялась в городе Йошкар-Оле, что не соответствует сведениям, указанным в представленных счетах-фактурах, исходя из которых товар поставлялся из города Москвы; ООО «Фреза» также осуществляло реализацию ООО «Стройдвор» товара,
использованы на оплату труда, имущество отсутствует. 15.05.2006 судебный пристав направил запрос №1250 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия с целью получения информации о том, кто является директором общества, а также информации о наличии имущества, вкладах и иных, необходимых для исполнения судебного акта сведений. Налоговым органом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой местом нахождения общества является <...>. Учредителями предприятия являются житель Королевства Нидерландов ФИО3 и житель города Калининграда ФИО2 Директором общества является ФИО2 Представлены также сведения о наличии счетов в учреждениях банков. 30.05.2006 судебный пристав повторно направил запрос в АКБ «Банк Хакасии» по поводу денежных вкладов и вынес постановление от 30.05.2006 об обязании Абаканского отделения № 8602 Сберегательного банка России представить сведения о размерах вкладов по указанным налоговым органом счетам. Согласно ответам АКБ «Банк Хакасии» и Абаканского отделения №8602 Сберегательного банка Российской Федерации от 02.06.2006 №3/4148 и от 15.06.2006 №32 соответственно
№22-3653 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 мая 2019 года город Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Хисметова Р.Р., с участием прокурора Валеева К.И., осужденного ФИО2, адвоката Габдрахмановой Л.А., при секретаре Шевелевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО3, адвокатов Рамазанова Э.А. в его защиту и Дементьевой В.Н. в защиту ФИО2 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года, которым ФИО3, <дата> рождения, уроженец и житель города Бугульмы, судимый 02 мая 2017 года по части 2 статьи 314.1, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04 декабря 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней, - осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании пункта «б» части 7 статьи 79 условно-досрочное освобождение отменено и в силу статьи 70 УК РФ окончательное
заявлению ФИО1 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений, размещенных в сети «Интернет», на Интернет-сайтах «Мошенников.нет», «Правда.UA» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию. Свои требования мотивировал тем, что в поисковых системах «Яндекс» и «Google» при вводе «ФИО1 г. Северск» появляется информация, размешенная на вышеуказанных интернет-сайтах: (адрес: http://moshennikov.net) в публикации (http://moshennikov.net/facility/note4083.html), а также (адрес: http://pravda.rv.ua) в публикации (http://pravda.rv.ua/novosti/item/128022-zhidkov-andrey-vladimirovich), следующего содержания: «ФИО1 – житель города Северска. «Помогает» решить проблемы с учебой, с ГАИ, военными билетами, правоохранительными органами за «небольшие» деньги, по итогу прячется в Северске ничего не сделав. Является заместителем командира МОО «Народная Дружина ЗАТО Северск», является владельцем ателье «Соболек» <адрес>, является директором ООО «Партнер». Указание в публикации фамилии, имени, отчества, указание на должность, указывает конкретно на ФИО1 Утверждение того, что ФИО1 «помогает» решить проблемы с учебой, с ГАИ, военными билетами, правоохранительными органами за «небольшие» деньги, по итогу прячется
