оспариваемых истцом сделок: список лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию на 31.03.2015, в соответствии с которым такими лицами являлись ФИО4 и ООО «АгроПромИнжиниринг». На дату общего собрания участников ОАО «Товарковский сахарный завод» ФИО4 являлся генеральным директором и единственным участником ООО «АгроПромИнжиниринг», что подтверждается представленными истцом сведениями из информационной системы ООО «Коммерсантъ Картотека» По сведениям из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.10.2014 генеральным директором ООО «АгроПромИнжиниринг» являлся ФИО4; журнал регистрации участников общего собрания акционеров ОАО «ТСЗ», в соответствии с которым ФИО4 участвовал в собрании участников ОАО «ТСЗ» от своего имени и от имени ООО «АгроПромИнжиниринг», генеральным директором и единственным участником которого он являлся; составленный представителем АО РК «Центр-Инвест», как регистратора ОАО «ТСЗ», протокол счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ТСЗ» от 20.04.2015, в котором указано, что в нем приняли участие акционеры, обладающие 100% голосующих акций, принявшие решения об одобрении сделок, связанных
собрании акционеров, должен подтверждаться письменными доказательствами. В соответствии со статьей 62 Закона № 208-ФЗ по итогам голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров акционерного общества обязательно должен составляться протокол об итогах голосования, который приобщается к протоколу общего собрания акционеров и, по существу, является документальным доказательством того, какие именно решения были приняты на общем собрании. В протоколе общего собрания указана счетная комиссия, состоящая из трех членов, однако копия документа под названием « Журнал регистрации участников общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» к протоколу № 23/04 общего собрания от 23.04.2011», представленная МРИ № 1 из регистрационного дела Общества, не содержит подписей членов счетной комиссии. Обязанность доведения информации о наличии либо об отсутствии кворума возложена на членов счетной комиссии, которые действуют от имени общества, однако из протокола общего собрания от 23.04.2011 не следует, что счетная комиссия исполнила данную обязанность. Невозможность установить кворум на собрании означает принятие собранием решения в отсутствие кворума. В соответствии
спор не затрагивает прав и обязанностей ОАО «Аэропорт Красноярск». В судебном заседании представитель истца письменно ходатайствовал об истребовании доказательств: у ОАО «Аэропорт Красноярск» - отчет об итогах выпуска (распределения) акций, из которого можно увидеть, что ООО «Дельта Финанс» акции ОАО «Аэропорт Красноярск» не распределены; у ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» - бюллетени для голосовая на общем собрании акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 17.10.2007; журнал учета бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров 17.10.2007; журнал регистрации участников общего собрания акционеров 17.10.2007; опись документов общего собрания акционеров 17.10.2007. Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. Для представления дополнительных доказательств на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ:
устав от 2007г, в п. 12.5 которого значится, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, заказным письмом или вручено под роспись, а так же закреплен дополнительный способ уведомления через СМИ (л.д. 41 т. 5). В материалы дела представлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 03.04.2009 г. от 08.04.2009г. и журнал регистрации участников общего собрания акционеров , с указанием на исходящую дату 23.04.2009г. (л.д. 12 -138 т.3). Однако из данного журнала регистрации участников общего собрания акционеров невозможно определить дату регистрации прибывших для участия в собрании акционеров, то есть отсутствует дата проведения регистрации акционеров и дата проведения собрания. Кроме того, в тексте протокола № 2/09 от 30.04.2009г. заседания наблюдательного совета, на котором принималось решение о созыве повторного собрания, указано, что: «В связи с тем, что собрание акционеров, запланированное на
от 30.06.2009 г. документы представлены в РО ФСФР в ЮВР. В процессе проведения камеральной проверки проверяющим составлена служебная записка, в которой было сообщено о необходимости представления и исследования дополнительных документов. Предписанием РО ФСФР в ЮВР от 09.11.2009 г. № 42-09-АС-12/6372 у ОАО «Каменский элеватор» дополнительно затребованы следующие документы: Устав общества (со всеми изменениями и дополнениями); список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по итогам 2008 г., проведенного 05.05.2009 г.; журнал регистрации участников общего собрания акционеров по итогам 2008 г., проведенного 05.05.2009 г.; все бюллетени голосования общего собрания акционеров по итогам 2008 г., проведенного 05.05.2009 г.; квитанции об отправке сообщения о проведении общего собрания акционеров по итогам 2008 г., проведенного 05.05.2009 г.; отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров по итогам 2008 г., проведенного 05.05.2009 г.; документы, подтверждающие отправку акционерам отчета об итогах голосования на общем собрании акционеров по итогам 2008 г., проведенного 05.05.2009 г.; годовую бухгалтерскую
голоса в результатах голосования по вопросу №... - как голоса, которые не подсчитывались в связи с несдачей бюллетеней. Согласно объяснениям директора филиала «Р.» ОАО «Т.» ФИО5 от (дата) для участия в общем собрании акционеров было зарегистрировано 49 акционеров, вручено 49 бюллетеней. При этом 5 акционеров, в том числе Заявители, не сдали бюллетени, покинули общее собрание акционеров, их голоса не учитывались счетной комиссией при подсчете итогов голосования. При этом, сведения, содержащиеся в электронном журналерегистрацииучастниковобщемсобранииакционеров не были приняты должностным лицом, проводившем административное расследование, в качестве доказательства получения бюллетеней Заявителями на общем собрании акционеров. В обжалуемом постановлении также указано, что документов, содержащих подписи заявителей и подтверждающих вручение бюллетеней заявителям обществом не представлено, что является нарушением требований п.2 ст.60 Закона об АО. Одним из доказательств принятого постановления от (дата) о прекращении административного производства являлись свидетельские показания акционеров, принявших участие в общем собрании акционеров, а именно - П. (вх. №...
голосования по вопросу № - как голоса, которые не подсчитывались в связи с несдачей бюллетеней. Согласно объяснениям директора филиала «<данные изъяты>» ОАО <данные изъяты>» К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. для участия в общем собрании акционеров было зарегистрировано <данные изъяты> акционеров, вручено <данные изъяты> бюллетеней. При этом <данные изъяты> акционеров, в том числе Заявители, не сдали бюллетени, покинули общее собрание акционеров, их голоса не учитывались счетной комиссией при подсчете итогов голосования. Сведения, содержащиеся в электронном журналерегистрацииучастниковобщемсобранииакционеров не были приняты должностным лицом, проводившем административное расследование, в качестве доказательства получения бюллетеней Заявителями на общем собрании акционеров. Документов, содержащих подписи Заявителей и подтверждающих вручение бюллетеней Заявителям Обществом не представлено, что является нарушением требований п.2 ст.60 Закона об Акционерных Обществах. Выявив указанное нарушение специалистом 1 разряда юридического отдела РО ФСФР России в Приволжском федеральном округе Х.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№ в отношении
вопросу № - как голоса, которые не подсчитывались в связи с несдачей бюллетеней. Согласно объяснениям директора филиала «<данные изъяты> <данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. для участия в общем собрании акционеров было зарегистрировано <данные изъяты> акционеров, вручено <данные изъяты> бюллетеней. При этом <данные изъяты> акционеров, в том числе Заявители, не сдали бюллетени, покинули общее собрание акционеров, их голоса не учитывались счетной комиссией при подсчете итогов голосования. Сведения, содержащиеся в электронном журналерегистрацииучастниковобщемсобранииакционеров не были приняты должностным лицом, проводившем административное расследование, в качестве доказательства получения бюллетеней Заявителями на общем собрании акционеров. Документов, содержащих подписи Заявителей и подтверждающих вручение бюллетеней Заявителям Обществом не представлено, что является нарушением требований п.2 ст.60 Закона об АО. Выявив указанное нарушение специалистом 1 разряда юридического отдела РО ФСФР России в Приволжском федеральном округе Х.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№ в отношении Ж.Ю.В.
в результатах голосования по вопросу №... - как голоса, которые не подсчитывались в связи с несдачей бюллетеней. Согласно объяснениям директора филиала «(марка обезличена)» ОАО «Р.» Ю. от (дата) для участия в общем собрании акционеров было зарегистрировано 49 акционеров, вручено 49 бюллетеней. При этом 5 акционеров, в том числе Заявители, не сдали бюллетени, покинули общее собрание акционеров, их голоса не учитывались счетной комиссией при подсчете итогов голосования. При этом, сведения, содержащиеся в электронном журналерегистрацииучастниковобщемсобранииакционеров не были приняты должностным лицом, проводившем административное расследование, в качестве доказательства получения бюллетеней Заявителями на общем собрании акционеров. В обжалуемом постановлении также указано, что документов, содержащих подписи Заявителей и подтверждающих вручение бюллетеней Заявителям Обществом не представлено, что является нарушением требований п.2 ст.60 Закона об АО. Одним из доказательств принятого постановления от (дата) о прекращении административного производства являлись свидетельские показания акционеров, принявших участие в общем собрании акционеров, а именно - П. (вх. №...
в результатах голосования по вопросу №... - как голоса, которые не подсчитывались в связи с несдачей бюллетеней. Согласно объяснениям директора филиала «(марка обезличена)» ОАО «Р.» Ш. от (дата) для участия в общем собрании акционеров было зарегистрировано 49 акционеров, вручено 49 бюллетеней. При этом 5 акционеров, в том числе Заявители, не сдали бюллетени, покинули общее собрание акционеров, их голоса не учитывались счетной комиссией при подсчете итогов голосования. При этом, сведения, содержащиеся в электронном журналерегистрацииучастниковобщемсобранииакционеров не были приняты должностным лицом, проводившем административное расследование, в качестве доказательства получения бюллетеней Заявителями на общем собрании акционеров. В обжалуемом постановлении также указано, что документов, содержащих подписи Заявителей и подтверждающих вручение бюллетеней Заявителям Обществом не представлено, что является нарушением требований п.2 ст.60 Закона об АО. Одним из доказательств принятого постановления от (дата) о прекращении административного производства являлись свидетельские показания акционеров, принявших участие в общем собрании акционеров, а именно - П. (вх. №...
