Журнал учета выдаваемых исполнительных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на общем собрании акционеров от 23.06.2014г., протокол о наличии кворума на момент открытия общего собрания акционеров от 23.06.2014г., -журнал регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров от 14.07.2015, журнал регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров от 24.06.2016, санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны Общества, - проект пожарной сигнализации, -договор по установке и монтажу пожарной сигнализации с актом ввода в эксплуатацию, - договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации, журналы регистрации входящей и исходящей документации за период с 2000 по 01.01.2017г. входящие документы за каждый год с 2000 по 01.01.2017г., копии исходящих документов за каждый год с 2000 по 01.01.2017г., приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа за период с 2000г. по 01.01.2017г. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в целях представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств. В судебном заседании 13.11.2017 объявлялся перерыв до 20.11.2017. В судебном заседании 20.11.2017 представитель ОАО «Галантерейщик»

получен лично конкурсным управляющим ММП «Автодор» Усть-Кутского МО (ГП) ФИО1 13.06.2019, о чем свидетельствует отметка в указанном журнале. Исполнительный лист серии ФС № 031238251 от 29.08.2019 получен лично представителем конкурсного управляющего ММП «Автодор» Усть-Кутского МО (ГП) – ФИО4, о чем свидетельствует отметка в указанном журнале. Доказательств выдачи Арбитражным судом Иркутской области и, соответственно, получения конкурсным управляющим ММП «Автодор» Усть-Кутского МО (ГП) ФИО1 исполнительного листа серии ФС № 031230303 от 26.02.2019 – журнал (реестр) учета выдаваемых и (направляемых) исполнительных листов не содержит. Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения жалобы ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными бездействие конкурсного управляющего ФИО1, и нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2020 о признании жалобы ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обоснованной частично в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ММП «Автодор» Усть-Кутского МО (ГП) ФИО1 выразившиеся в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника и пополнение конкурсной массы ММП «Автодор» Усть-Кутского

отсутствуют. Судом установлено, что конкурсным управляющим ММП «Автодор» Усть-Кутского МО (ГП) ФИО1 не были предприняты меры по взысканию дебиторской заложенности должника ММП «Автодор» Усть-Кутского МО (ГП) с Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского определения). Доказательств обратного – суду не представлено. При этом, доказательств выдачи Арбитражным судом Иркутской области и, соответственно, получения конкурсным управляющим ММП «Автодор» Усть-Кутского МО (ГП) ФИО1 исполнительного листа серии ФС № 031230303 от 26.02.2019 – журнал (реестр) учета выдаваемых и (направляемых) исполнительных листов не содержит. Как указывалось выше, конкурсный управляющий ФИО1 своего представителя для участия в судебном заседании не направила, отзыв не представила, каких-либо ходатайств не заявила. Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2020, 23.04.2020, 25.05.2020, 28.07.2020 судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО «Иркутскэнергосбыт» было неоднократно отложено по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 от 27.01.2020, 23.04.2020, 25.05.2020, 28.07.2020 для предоставления письменной позиции по жалобе. Из письменных пояснений ООО «Иркутскэнергосбыт» от 01.09.2020

и ее территориальные органы. Как следует из материалов дела, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 21.04.2022 г. с ФИО9 в пользу ФИО3 взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 21 апреля 2022 г. до их совершеннолетия (л.д. 20). Семилукским районным судом Воронежской области 27.04.2022г. выдан исполнительный лист ФС №, который передан в Семилукский РОСП 28.04.2022г. (исх. № от 27.04.2022г.), согласно журналу учета выдаваемых исполнительных документов (л.д. 22-25). 06.06.2022г. в Семилукском РОСП УФССП России по Воронежской области судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного 27.04.2022г. Семилукским районным судом Воронежской области о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО3 алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода. Исполнительное производство возбуждено после передачи исполнительного листа судебному приставу-исполнителю 06.06.2022г. (вх. №). Копия постановления о возбужденииисполнительного производства направлена

и ее территориальные органы. Как следует из материалов дела, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 21.04.2022 г. с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 21 апреля 2022 г. до их совершеннолетия (л.д. 20). Семилукским районным судом Воронежской области 27.04.2022г. выдан исполнительный лист ФС №, который передан в Семилукский РОСП 28.04.2022г. (исх. № от 27.04.2022г.), согласно журналу учета выдаваемых исполнительных документов (л.д. 21-24). 06.06.2022г. в Семилукском РОСП УФССП России по Воронежской области судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного 27.04.2022г. Семилукским районным судом Воронежской области о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода. Исполнительное производство возбуждено после передачи исполнительного листа судебному приставу-исполнителю 06.06.2022г. (вх. №). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства

марта 2019 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2019 года вступило в законную силу. Из распечатки с сайта Первомайского районного суда г. Ижевска о движении по делу № 2-620/2019 (л.д. 112 том 3) следует, что по делу 17 июня 2020 года судом были выданы исполнительные листы №, №. На основании справки Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 03.10.2023 года сообщается, что согласно записи № 197 журнала учета выдаваемых исполнительных документов исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 государственной пошлины направлен в Первомайский РОСП г. Ижевска 25.06..2020, исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы займа направлен 25.06.2020 года ФИО2, получен ею 29.06.2020 года (л.д.148 том 3). Согласно сопроводительному письму б/д (л.д. 131 том 2) Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в адрес ФИО2 направлен исполнительный лист № по делу № 2-620/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании

с ФИО3 в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 17 675 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Из распечатки с сайта Первомайского районного суда <адрес> о движении по делу № (л.д. 112 т. 3) следует, что по делу ДД.ММ.ГГГГ судом были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №. На основании справки Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно записи № журнала учета выдаваемых исполнительных документов исполнительный лист № о взыскании с ФИО3 государственной пошлины направлен в Первомайский РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы займа направлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получен ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148 т. 3). Согласно сопроводительному письму (л.д. 131 т. 2) Первомайским районным судом <адрес> Республики в адрес ФИО2 направлен исполнительный лист ФС № по делу № по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга. На основании отчета об

платежных документов о переводе денежных средств со счетов С2. и ФИО1 в размере 95 670 рублей, из пенсии административного истца 80000 рублей, не был истребован акт об уничтожении журнала учета выдаваемых исполнительных документов за 2015 год, не были запрошены документы о том, что ООО «УКЖФ Техноресурс плюс» сменило название, не был истребован журнал регистрации исполнительных документов из Дзержинского районного суда города Перми опровергается материалами дела: протоколом судебного заседания от 19 апреля 2022 года, протоколом судебного заседания от 17 мая 2022 года, архивной справкой от 16 мая 2022 года (том 2 л.д. 17), журналом учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов (том 2 л.д.18-19), решением о создании ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» (том 1 л.д. 137), решением о смене наименования от 5 июля 2018 года (л.д. 138), запросом в ОСП по Дзержинскому району города Перми (том 1 л.д. 210). Довод заявителя жалобы о неуместности ссылки на факт того, что 26 сентября