настоящей Политики аккредитованное лицо, использующее комбинированный знак ILAC, ежеквартально направляет в Росаккредитацию в электронном виде скан-копии всех выданных протоколов исследований (испытаний), измерений, сертификатов калибровки, на которых использован комбинированный знак ILAC, перечень калибровочных лабораторий, с которыми осуществлялось сотрудничество с указанием количества оформленных каждой их них сертификатов калибровки (для испытательных лабораторий), актуальную версию документированной политики по прослеживаемости результатов измерений (в случае внесения в нее изменений в отчетном периоде) <3>. Аккредитованное лицо, использующее комбинированный знак ILAC, обязуется предоставлять по запросам Росаккредитации информацию, связанную с использованием им указанного знака. -------------------------------- <3> Информация направляется на тот же электронный адрес, что и заявление на использование знака. 7.8. Аккредитованное лицо, использующее комбинированный знак ILAC, обязуется размещать на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" перевод на английский язык области аккредитации, а также сведений о себе, размещенных в реестре аккредитованных лиц на официальном сайте Росаккредитации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 7.9. Основаниями для отзыва разрешения на использование комбинированного знака
расширения области аккредитации); область аккредитации, оформленная при проведении предыдущих процедур аккредитации, расширения области аккредитации, сокращения области аккредитации, подтверждения компетентности; документы, подтверждающие соответствие ОС критериям аккредитации. 8. Оценка использования аккредитованным лицом знака национальной системы аккредитации. 8.1. В случае использования аккредитованным лицом знака национальной системы аккредитации, в том числе комбинированного знака, оценка его применения осуществляется на соответствие Порядку применения изображения знака национальной системы аккредитации, утвержденному приказом Минэкономразвития России N 473, Политике использования аккредитованными лицами знака национальной системы аккредитации, утвержденной Росаккредитацией , и Критериям аккредитации. Исходные материалы, факты, наблюдения: руководство по качеству, документы, содержащие результаты работ аккредитованного лица в соответствии с областью аккредитации, в том числе протоколы исследований (испытаний), измерений, протоколы и акты инспекции, сертификаты соответствия, отчеты о проверке квалификации. 9. Оформление результатов экспертизы экспертной группой. 9.1. Проведение заключительного совещания, обобщение экспертной группой результатов экспертизы соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации и оформление результатов экспертизы с приложением: сведений об области аккредитации с приложением документа,
описанию области аккредитации испытательной лаборатории (центра), утвержденных приказом Росаккредитации от 25.01.2019 N 11. Исходные материалы, факты, наблюдения: утвержденная область аккредитации; документы, подтверждающие соответствие критериям аккредитации. 8. Оценка использования аккредитованным лицом знака национальной системы аккредитации. 8.1. В случае использования аккредитованным лицом знака национальной системы аккредитации, в том числе комбинированного знака, оценка его применения осуществляется на соответствие Порядку применения изображения знака национальной системы аккредитации, утвержденному приказом Минэкономразвития России N 473, Политике использования аккредитованными лицами знака национальной системы аккредитации, утвержденной Росаккредитацией , и Критериям аккредитации. Исходные материалы, факты, наблюдения: руководство по качеству, документы, содержащие результаты работ аккредитованного лица в соответствии с областью аккредитации, в том числе протоколы исследований (испытаний), измерений, протоколы и акты инспекции, сертификаты соответствия, отчеты о проверке квалификации. 9. Оформление результатов выездной экспертизы экспертной группой. 9.1. Проведение заключительного совещания, обобщение экспертной группой результатов выездной экспертизы соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации и оформление результатов выездной экспертизы с приложением документов: подтверждающих результаты работ
о регистрации системы добровольной сертификации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2004 № 32, пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, в связи с несоответствием представленного организацией для регистрации системы добровольной сертификации «Глобал Стандарт» в новой редакции комплекта документов законодательству Российской Федерации. Судебные инстанции установили, что организацией не представлен документ, утверждающий изображение знака соответствия системы добровольной сертификации и порядок его применения, а также отсутствие заявителя в реестрах аккредитованных лиц, размещенных согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.10.2011№ 845 «О Федеральной службе по аккредитации» на официальном сайте Росаккредитации . Суды указали, что представленные Правила функционирования системы добровольной сертификации «Глобал Стандарт» в новой редакции не содержат порядок, условия и критерии включения органов по сертификации и испытательных лабораторий в качестве участников этой системы. Характеристики к объектам сертификации не позволяют провести оценку в силу их субъективного восприятия. При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о невозможности осуществления функционирования
сертификата соответствия является законным основанием для аннулирования регистрации автомобиля с последующим изъятием у его собственника регистрационных документов и знаков. Оспариваемые действия регистрирующего органа не нарушают прав и законных интересов общества. Аннулирование регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности на автомобиль, а лишь ограничивает возможность его участия в дорожном движении. Регистрационный учет может быть восстановлен при условии устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации. Общество не лишено права вновь поставить на государственный учет принадлежащее ему транспортное средство после оформления надлежащих документов, подтверждающих соответствие автомобиля требованиям безопасности дорожного движения. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также нормативных актов в сфере дорожного движения не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Довод заявителя о процессуальных нарушения, допущенных судом первой инстанции, выразившихся в непринятии к рассмотрению дополнительных требований общества к обществу «Магадан-Тест» и Росаккредитации о признании незаконными: действий по включению сведений об аннулировании сертификата соответствия в единый реестр сертификатов соответствия; сведений, опубликованных
порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. В соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Министерства промышленности энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития Российской Федерации № 134 от 23.06.2005 (далее – Положение о ПТС), выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные паспорта выставляются в розыск. Судами установлено, что при проведении УМВД по Тюменской области проверочных мероприятий, из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация ) была получена информация о том, что сертификат соответствия, послуживший основанием для
принимает непосредственное участие в создании алкогольной продукции, определяет характеристики продукции, производителя продукции, разрабатывает дизайн-макеты этикеток и изображения дизайн-макетов бутылок (и/или других тароупаковочных материалов), оформляет исключительные права на товарные знаки для беспрепятственного ввода продукции на рынок, предотвращает нарушение исключительных прав со стороны третьих лиц, участвует в выборе изготовителя товара, тароупаковочных материалов, типографии для печатания этикеток. В подтверждение производства и реализации указанных товаров (алкогольной продукции) истец ссылается на платежные поручения, лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, договор о сотрудничестве, предварительную маркетинговую стратегию для вывода продукции «SYBARITE» на рынок, лицензионный договор, договор поставки алкогольной продукции, фотографии изготовленной продукции, декларации о соответствии, распечатку материалов из Реестра свидетельств о государственной регистрации с официального сайта, распечатку из открытого реестра деклараций о соответствии с официального сайта Росаккредитации , распечатку материалов из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции. С целью использования обозначения «SYBARITE» в Российской Федерации
УВ 117280. Согласно названным сертификатам соответствия и пункту 13 ПТС экологический класс соответствия самосвалов - четвертый. Названные самосвалы переданы предпринимателю по актам приема-передачи от 18.04.2012; зарегистрированы 04.05.2012 за предпринимателем с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств 69X0 414819, 69X0 414824, 69X0 414826, 69X0 414818, 69X0 414820 и государственных номерных знаков Е2670У-69, Е2680У-69, Е2710У-69, Е2730У-69, Е266СУ-69. В управление ГИБДД УМВД России по Тверской области из ГУОБДД МВД России по Тверской области 18.03.2015 поступило указание от 17.03.2015 № 17/4-1653 «О проведении проверочных мероприятий» о том, что из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), ФТС России и Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация ) поступило информационное письмо о решении органов сертификации об отмене действия ряда сертификатов соответствия. Согласно официальному интернет-сайту Росаккредитации www.fsa.gov.ru на основании приказа органа по сертификации продукции и приказа ООО «Магадан-Тест» от 17.12.2012 № 30 прекращены следующие сертификаты соответствия требованиям технических регламентов Российской Федерации: 1. C-CN.AB23.A.10532, выданный на самосвал «SHAANXI
инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежат автокраны марки Zoomlion ZLJ5419JQZ50V, VIN <***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, Zoomlion ZLJ5322JQZ30V, VIN <***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. 22.08.2014 органами МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области осуществлена регистрация указанных транспортных средств. Однако в связи с поступившей из Росаккредитации информации об отмене действия сертификатов соответствия транспортных средств требованиям экологической безопасности, в том числе сертификатов, выданных на спорные транспортные средства, 28.04.2015 управление письмами № 30/Р/1/3849 и № 30/Р/1/3850 уведомило общество об аннулировании (прекращении) регистрации транспортных средств. Полагая, что аннулирование регистрации транспортных средств, изложенных в письмах от 28.04.2015 № 30/Р/1/3849 и № 30/Р/1/3850, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд
и метрологии (№ РОСС RU.B934.04IHP01 от 07.06.2012 г.). Таким образом, органолептические показатели 9 протоколов ошибочно включены в протокол со знаком Росаккредитации, а должны были быть в протоколе добровольной сертификации Россельхозцентра. Специалистами испытательной лаборатории за 2019 г. выдано 1742 протокола испытаний, из которых 7 с технической ошибкой; за 2020 г. выдано 1603 протокола испытаний, из которых 2 с технической ошибкой. Считает, что в связи с тем, что протоколы, выданные с технической ошибкой со ссылкой на знак Росаккредитации , содержат показатели вне области аккредитации, являющиеся органолептическими характеристиками (цвет, запах, размеры), то есть не определяют безопасность продукции, и с учетом характера совершенного деяния, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Просили заменить наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. на предупреждение. Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. В судебное заседание представитель должностного лица -
средство <данные изъяты> было приобретено ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области автомобиль постановлен на регистрационный учет, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданы регистрационные знаки № (л.д.22-23). 18 марта 2015 г. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступило указание ГУОБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверочных мероприятий в отношении ряда транспортных средств, указанных в приложении в связи с установлением фактов регистрации транспортных средств, сертификат соответствия которых признан прекращенным (аннулированным) и дальнейшего аннулирования регистрационных действий таких транспортных средств. Информация об аннулировании сертификатов соответствия поступила в ГУОБДД МВД России из Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация ) и Федерального агентства по техническому регулированию (Росстандарт) (л.д. 72-74). На основании данного указания ГУОБДД МВД России МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области была проведена проверка по факту регистрации указных в приложении автомобилей. В списке подлежащих проверке
РЭН ГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району, выдан государственный регистрационный знак №... (л.д. 9 оборот). С 24 сентября 2013 года собственником автомобиля стал ФИО1, которому выдано свидетельство 49 06 929246 и государственный регистрационный знак №... (л.д. 9оборот). Письмом Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения от 17 марта 2015 года № 13/14-1652 главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации предписано принять меры по проведению сверки баз данных зарегистрированных транспортных средств и дальнейшему аннулированию регистрационных действий, в том числе принятии решения о признании недействительными паспортов транспортных средств (л.д. 35). 29 апреля 2015 года должностным лицом - старшим госинспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области И. была проведена проверка информации на официальном сайте Росаккредитации - www.fsa.gov.ru, по результатам которой установлено, что ранее выданный сертификат соответствия № C-CN.AB23.A.03482 от 1 сентября 2011 года имеет статус «аннулирован» (л.д. 38-40). Тогда же - 29 апреля 2015 года МРЭО ГИБДД УМВД
№... от 08.02.2012 года. С 03 июля 2012 года ФИО1 является собственником данного автомобиля. 04 июля 2012 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области указанное транспортное средство поставлено на учет, выдан государственный регистрационный знак №.... Письмом Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения от 17 марта 2015 года № 13/14-1652 главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации предписано принять меры по проведению сверки баз данных зарегистрированных транспортных средств и дальнейшему аннулированию регистрационных действий, в том числе принятии решения о признании недействительными паспортов транспортных средств. 29 апреля 2015 года должностным лицом - старшим госинспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО4 проведена проверка информации о статусе сертификатов соответствия на официальном сайте Росаккредитации - www.fsa.gov.ru, по результатам которой установлено, что сертификат соответствия автомобиля истца №... имеет статус «аннулирован» (л.д. 16-18). По результатам проверки ФИО4 составлено заключение, которым на основании пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств предлагалось аннулировать
