и энергонезависимое долговременное хранение информации; обеспечивать фиксацию информации в фискальной памяти, на кассовом чеке и контрольной ленте в соответствии с установленными техническими характеристиками и параметрами функционирования; обеспечивать возможность ввода в фискальную память информации при первичной регистрации и перерегистрации в налоговых органах в соответствии с установленными техническими характеристиками и параметрами функционирования; обеспечивать возможность вывода фискальных данных, зафиксированных в фискальной памяти и на контрольной ленте в соответствии с установленными техническими характеристиками и параметрами функционирования, иметь знак «Сервисное обслуживание » установленного образца. Приведенные доводы о том, что правовыми актами не установлен срок, в течение которого организация обязана перерегистрировать ККТ после замены электронной контрольной ленты, подлежат отклонению. В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет
суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ отсутствует средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 год». В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных
суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ нанесено средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 г.» № 0303920, марка пломбы от 27.02.2014, КБ 605629 03068749, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 27 паспорта - не наклеена марка пломбы от 27.02.2014; страницы 62 - 67 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику,
суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ нанесено средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 г.» № 0303930, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 27 паспорта - не наклеена марка пломбы; страницы 62 - 67 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и
пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, также на корпусе ККТ отсутствует средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание » на 2014 год, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ. В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных
технического обслуживания контрольно - кассовых машин устанавливаются этими центрами при постановке машин на техническое обслуживание, а также в течение декабря - с обозначением на средстве визуального контроля следующего года, в течение января - июня - с обозначением текущего года. Соответственно, крайний срок установки знака «Сервисное обслуживание» 2015 до 01 июля текущего года. Как следует из материалов дела, проверка была проведена налоговым органом 17.08.2015, то есть на эту дату на ККТ уже должен быть знак Сервисного обслуживания за 2015г. В данном случае знак имелся только за 2014г. Согласно ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении от 21.08.2015 № 116, вынесенного
номер 0030318, которая не соответствует установленным требованиям, нарушив требования норм: пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003г. №54-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №51-ФЗ (т.е. в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 №290-ФЗ) - применение не опломбированной в установленном порядке контрольно-кассовой техники; пункт 7 Положения №470 - знак «Сервисного обслуживания » 2016 год установлен на корпус контрольно-кассовой техники на сторону, обращенную к покупателю, закрыт металлическим ящиком; пункт 10 «Положения о порядке продажи, технического обслуживания и ремонта контрольно-кассовых машин в Российской Федерации», утвержденного решением Государственной межведомственной экспертной комиссией (ГМЭК) по контрольно-кассовым машинам от 06.03.1995г. №2/18-95; пункт 2, подпункт «п», «с» пункта 3, подпункт «г» пункта 13 Положения №470; часть 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 №290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О
которые отражены в счете от 14.07.2010 № 532. В обоснование указанного довода истец представил договора на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники от 06.07.2010 № Дог-1698, от 06.07.2010 № Дог-1699, карточки регистрации контрольно-кассовой техники № № 22414, 22415, справка от 25.06.2010 для регистрации контрольно-кассовой техники в МРИ ФНС России № 5 по РС (Я). Из содержания счета от 14.07.2010 № 532 следует, что сумма 25 040 руб. выставлена за эл. контрольную ленту защищенную, ЗСО « Знак Сервисного обслуживания 2010», журнал кассира операциониста, снятие фискального отчета, снятие с налогового учета, перерегистрация ККМ, договор ТО на ККТ годовой, услуга ФНС. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы истец не представил надлежащих доказательств поставки расходных материалов и оказания услуг на заявленную сумму 25 040 руб., сторонами не
от 20.10.2015 о проведении проверки была ознакомлена работник Общества ФИО7 Представитель Общества в судебном заседании подтвердил, что ФИО7 работает в указанном магазине кассиром. В ходе проверки установлено, что при денежном расчете за покупку товара - напиток слабоалкогольный «Черный Русский» по цене 90 рублей 00 копеек, продавец ФИО8 приняла денежную наличность в размер 100 рублей 00 копеек, при этом отпечатала чек от 20.10.2015 № 00013046 по ККТ FPrint-02K, заводской номер 0160694, на котором отсутствовал знак сервисного обслуживания , и выдала вместе с покупкой. Указанные факты отражены в акте проверки от 20.10.2015 серии <...> (л.д. 54-55). На акте проверки имеется подпись продавца ФИО7, присутствовавшей при проверке. В тексте акта указано на необходимость руководителя Общества явиться в Инспекцию 21.10.2015 для дачи пояснений по фактам выявленных правонарушений. В адрес директора Общества 21.10.2015 направлено извещение о необходимости явки 29.10.2015 для составления протокола. В материалы дела представлены документы, подтверждающие направление указанного извещения по юридическому адресу
номер 00001856, которая не соответствует установленным требованиям, нарушив требования норм: пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 №54-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №51-ФЗ (т.е. в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 №290-ФЗ) - применение не опломбированной в установленном порядке контрольно-кассовой техники; пункт 7 Положения №470 - знак «Сервисного обслуживания » 2016 год установлен на корпус контрольно-кассовой техники не на сторону, обращенную к покупателю; пункт 10 «Положения о порядке продажи, технического обслуживания и ремонта контрольно-кассовых машин в Российской Федерации», утвержденного решением Государственной межведомственной экспертной комиссией (ГМЭК) по контрольно-кассовым машинам от 06.03.1995 №2/18-95; подпункты 2), 5) пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 03.06.2009 №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона
4 от 28.09.2009), исходя из которых все решения по вопросам руководства ООО "Е." возложены на директора управляющей организации "А." ФИО1, который, в том числе, организует бухгалтерский учет и отчетность, представляет интересы организации в отношениях с органами государственной власти, наделен иными организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста сотрудник налогового органа Г. пояснил, что принимал участие в проведении вышеуказанной проверки, при которой было установлено, что на контрольно-кассовом аппарате отсутствовал знак «Сервисного обслуживания 2010, 2011 год» установленного образца, без которого не возможна эксплуатация ККМ. При выявлении нарушения представитель юридического лица факт его совершения признал. Отсутствием указанного знака нарушены положения п.п.3,7 Постановления Правительства Российской Федерации № 470, которым утверждены «Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями». Данилик, являясь руководителем управляющей компании, был обязан участвовать в осмотре ККТ, организовывать ее техническое обслуживание, проводить инструктаж с персоналом. Однако в связи с тем, что тот
тысячи рублей. Решением судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2012 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе порядке надзора ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление. Заявитель указывает, что нарушение требований, предъявляемых к контрольно-кассовой технике, отсутствовало; акт проверки составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства; знак «Сервисное обслуживание » установленного образца на контрольно-кассовую технику был нанесен; производится ежегодное обслуживание контрольно-кассовой техники. Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 1 августа 2012 года, доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующему. Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике проведена проверка принадлежащего склада, расположенного по адресу: , по вопросам соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (или расчетов) с
органом проверки Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 №470 (далее по тексту Положение), контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники и применяемая пользователями при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, должна иметь паспорт установленного образца (подпункт «н»); иметь идентификационный знак установленного образца (подпункт «о»); иметь марки-пломбы установленного образца и эксплуатационную документацию (подпункт «п»); иметь знак «Сервисное обслуживание » установленного образца (подпункт «с»). На контрольно-кассовую технику, обеспеченную технической поддержкой, при ежегодном подтверждении осуществления такой поддержки поставщиком или центром технического обслуживания наносится знак «Сервисное обслуживание» (пункт 7 Положения). После проверки исправности, замены, ремонта или технического обслуживания контрольно-кассовой техники поставщиком или центром технического обслуживания на эту технику наклеивается марка-пломба, необратимо разрушающаяся или деформирующаяся при попытке ее удаления или при вскрытии или удалении корпуса контрольно-кассовой техники (пункт 10 Положения). В силу пункта 8 Положения
