установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) от 29 ноября 2018 года № 78/114/002/2018-81 о
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал на то, что 7 февраля 2019 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «УАЗ», был повреждён автомобиль «Тойота», принадлежащий ФИО2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2019 № 5-598/2019, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2019 № 12-253/2019 и постановлением заместителя председателя
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2019 № 5-599/2019, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2019 № 12-254/2019 и постановлением заместителя председателя
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании земельного участка и дачного дома, расположенных по адресу: <...> обл., <...>, линия <...>, участок <...> совместно нажитым имуществом, признании недействительным договора купли- продажи недвижимого
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
установила: Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) издан приказ от 28 июля 2016 г. № 524/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твёрдых коммунальных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02 августа 2019 года и постановлением заместителя председателя Пермского
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2019 года и постановлением заместителя председателя Пермского краевого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее - страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 152 268, 30 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., указав, что в результате
установила: на основании договора купли-продажи от 23 января 2019 года ФИО1 продала И. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
установила: ФИО1 обратился в суд названным иском к ФИО2, Нестерову ВО. и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), в котором просил взыскать в его пользу причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия ущерб в размере 143 000 руб. и судебные расходы в размере 9 060 руб.
установила: ООО «ГарантСтрой Комплекс», заключившее с ФИО5. договор долевого участия в строительстве жилого дома от 1 февраля 2016 года № К1/11, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра о признании незаконным регистрации договора уступки права от 13
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок № 92 площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> область, <...>район, СНТ «<...>», ссылаясь
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области», указав, что вступившим в законную силу решением суда с муниципального казённого предприятия городского округа Подольск «УКРиС» (далее - МКП
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 327 689,55 руб.
установила: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии для государственных нужд недвижимого имущества - помещение I, бокс 48А, площадью 14,8 кв.м и помещение II, бокс 48Б, площадью 14,5 кв.м, расположенного в нежилом здании ГСК «МГСА-109» по
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
установила: согласно подпункту 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утверждённых решением Пермской городской Думы от 29 января 2008 года № 4 (в редакции от 27 марта 2018 года № 45), на территории г. Перми запрещается размещать нестационарные торговые объекты:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просил взыскать с него денежные средства, уплаченные за подарочный сертификат от 22 июня 2018 г. в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 22000 руб. и штраф в размере 50% от
установила: ПАО «Промсвязьбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО4, ФИО2, указав, что между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор, обеспеченный поручительством ФИО2 Поскольку обязательства по возврату денежных средств заёмщиком надлежащим образом не
установила: Правительство Москвы обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:08:0013004:4, расположенного по адресу:
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, в удовлетворении всех заявленных требований отказано.
