ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский кодекс часть 1. ГК РФ"

Постановление № 63-АД19-2 от 05.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора  Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу, заместителя главного государственного инспектора в Архангельской  области и Ненецком автономном округе по использованию и охране земель
Определение № 23-КГ19-6 от 22.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО4 С-М. обратился в суд с иском к ФИО1 и  ФИО2. о признании его добросовестным приобретателем  автомобиля, ссылаясь на то, что 5 августа 2016 г. по договору купли-продажи  приобрёл у ФИО6 автомобиль «Тоуо1а СогоИа» <...> года выпуска,  ранее принадлежавший ФИО2
Апелляционное определение № 45-АПА19-29 от 14.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Думы Верхнесалдинского городского округа седьмого созыва от  6 декабря 2017 года № 30 (далее - Решение Думы № 30) Управление  культуры Вернесалдинского городского округа (далее - Управление
Апелляционное определение № 16-АПА19-14 от 09.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: приказом комитета по управлению государственным имуществом  Волгоградской области от 27 июня 2018 г. № 49-н (далее - Приказ № 49-н)  внесены изменения в приказ комитета по управлению государственным  имуществом Волгоградской области от 27 октября 2015 г. № 46-н  «Об утверждении
Определение № 2-5895/18 от 08.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании  солидарно с ФИО2 и ФИО3 компенсации в размере  2 233 333,33 руб. за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое  помещение, расположенное по адресу: <...>,  дачное строение и земельный участок, расположенные по
Определение № 69-КГ19-11 от 08.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании  задолженности по двум договорам займа в размере 340 000 руб., процентов за  пользование займом в размере 321 900 руб., а также расходов на оплату  государственной пошлины в размере 9 819 руб.
Определение № 14-КГ19-17 от 08.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» (далее - общество,  страховая компания) с иском, в котором с учётом уточнений просила возложить  обязанность выдать направление на ремонт повреждённого автомобиля,  возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей, 
Апелляционное определение № 91-АПА19-7 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Псковской городской Думы от 3 февраля 2012 года № 2070  «Об утверждении типовых форм договоров на установку и эксплуатацию  рекламных конструкций на недвижимом имуществе муниципального  образования «Город Псков» утверждены типовые формы договоров на  установку и эксплуатацию
Кассационное определение № 71-КА19-3 от 04.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о  возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной  налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее - МИФНС № 10  по Калининградской области) исключить из лицевого счета заявителя  сведения о наличии недоимки
Решение № АКПИ19-580 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в соответствии с абзацем первым пункта 192 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2019 г.   № 800) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической
Определение № 74-КГ19-7 от 01.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: АО «РИК Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании  задолженности по договору поручительства от 30 декабря 2013 г. в размере  608 741 898,39 рубля, из которых 350 000 000 рублей - сумма основного долга,  118 167 054,85 рубля - проценты за пользование займом, 112 700 000 рублей -
Решение № АКПИ19-569 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: согласно подпункту 3 пункта 40 Правил проведения конкурсов или  аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного  пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных  договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного  или
Постановление № 67-АД19-11 от 27.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского  судебного района Новосибирской области от 29 декабря 2018 г., оставленным  без изменения решением судьи Новосибирского районного суда  Новосибирской области от 13 февраля 2019 г. и постановлением заместителя 
Решение № АКПИ19-557 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: пункт 13 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность  не распространяется, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 (далее - Перечень),  включает объекты микробиологической промышленности, противочумные  учреждения,
Апелляционное определение № 19-АПА19-13 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: согласно пункту 2 Порядка назначения и выплаты многодетным семьям  ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг,  предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте  до восемнадцати лет, утверждённого приказом Министерства социальной  защиты
Определение № 14-КГ19-13 от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о  признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании  страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда, указав в  обоснование заявленных требований, что при заключении 19 июня 2018 г. с КБ  «Ренессанс
Определение № 5-КГ19-127 от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ДНП  « <...>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 9 декабря 2017 г. в части утверждения  правил списания денежных средств при наличии задолженности.
Апелляционное определение № 43-АПА19-9 от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Государственным Советом Удмуртской Республики принят Закон  Удмуртской Республики от 5 октября 2018 г. № 61-РЗ «О размещении
Определение № 78-КГ19-29 от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3,  ФИО4., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5,  обратились в суд к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу с иском о признании
Решение № АКПИ19-556 от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: Абзац первый пункта 1 приложения к Письму содержит указание о том,  что в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ  «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского
Определение № 75-КГ19-5 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 4 мая 2018 г. обратилась в суд с иском к акционерному  обществу «РЖДстрой» (далее - АО «РЖДстрой») и с учётом уточнённых  исковых требований просила признать трудовыми отношения, возникшие  между ФИО1 и АО «РЖДстрой» с 1 сентября 2015 г., обязать  АО «РЖДстрой» оформить с ФИО1
Кассационное определение № 35-КА19-3 от 13.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным  исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности  принадлежит земельный участок, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:  для передачи в аренду и распоряжения иным
Определение № 09АП-67609/18 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда
Апелляционное определение № 81-АПА19-17 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области  (далее также - РЭК Кемеровской области, тарифный орган)  от 31 декабря 2016 г. № 744 «Об утверждении производственной программы в  сфере горячего водоснабжения и установлении долгосрочных одноставочных  тарифов на
Кассационное определение № 75-КА19-4 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным  иском, ссылаясь на то, что на поданное ею заявление о бесплатном  предоставлении её многодетной семье в собственность земельного участка  Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия  (далее - Министерство)