ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский кодекс часть 1. ГК РФ"

Решение № АКПИ19-541 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: приказом Федеральной налоговой службы (далее также - ФНС России)  от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и  способы проведения указанных в пункте 4 статьи 9 Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей»
Кассационное определение № 35-КА19-3 от 13.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным  исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности  принадлежит земельный участок, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:  для передачи в аренду и распоряжения иным
Апелляционное определение № 81-АПА19-17 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области  (далее также - РЭК Кемеровской области, тарифный орган)  от 31 декабря 2016 г. № 744 «Об утверждении производственной программы в  сфере горячего водоснабжения и установлении долгосрочных одноставочных  тарифов на
Кассационное определение № 75-КА19-4 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным  иском, ссылаясь на то, что на поданное ею заявление о бесплатном  предоставлении её многодетной семье в собственность земельного участка  Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия  (далее - Министерство)
Определение № 09АП-67609/18 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда
Определение № 38-КГ19-8 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК им. Калинина о признании  права собственности на нежилое здание (овощехранилище). В обоснование заявленных требований указал на то, что 22 мая 2003 г.  заключил с СПК им. Калинина договор купли-продажи здания овощехранилища,  расположенного по адресу:
Определение № 49-КГ19-40 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,  ФИО4, ФИО3, ФИО5 Ю., ФИО8  ФИО9, о прекращении права общей долевой собственности на жилое  помещение и регистрации договора уступки права требования (цессии), ссылаясь  на то, что между ответчиками (цедент) и истцом (цессионарий) был заключён 
Определение № 49-КГ19-28 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <...> (далее  по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании  ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что 27 июня 2011 г. между  сторонами заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчик 
Определение № 44-КГ19-13 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - страховая компания, ответчик) о взыскании неустойки за период с 5 апреля  по 22 мая 2018 г. в размере 134 160 руб., расходов на оплату услуг представителя  в размере 15 000 руб.
Апелляционное определение № 58-АПА19-34 от 07.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 30 мая  2019 года № 2087 выборы депутатов Законодательной Думы Хабаровского края  седьмого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
Апелляционное определение № 48-АПА19-11 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Пунктом 1 указанного постановления установлена плата за  технологическое присоединение газоиспользующего оборудования для  заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской  (коммерческой) деятельности, к сетям газораспределения акционерного  общества
Определение № 18-КГ19-103 от 03.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ООО «Л-Коллекшн» (далее также Общество) обратилось в суд с  названным иском к ФИО1 и ФИО2, указывая, что  ответчики являются наследниками после смерти ФИО3, который  16 декабря 2011 г. заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России».  На момент смерти 27 сентября 2013 г.
Определение № 18-КГ19-68 от 03.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от
Определение № 66-КГПР19-4 от 03.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Западно-Байкальский межрайонный прокурор, действуя в защиту  интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в  суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указав, что  проведённой проверкой установлен факт незаконного формирования и  приобретения в собственность
Определение № 5-КГ19-144 от 03.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании  решения внеочередного общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме по адресу: <...>, в  форме очно-заочного голосования, недействительным, мотивируя свои  требования тем, что в период с 8 апреля 2017 г. по 30
Определение № 5-КГ19-105 от 03.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Щукин И. А., действующий в интересах несовершеннолетних  Щукиной Е.И., Щукина Г.И., Щукина И.И., обратился в суд с иском к  Бентхен М.В. о признании недействительным решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> проведенного в форме
Определение № 56-КП9-11 от 02.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1. 9 марта 2017 г. обратился в суд иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СГК - Трубопроводстрой-3» (далее также - ООО «СГК - Трубопроводстрой-3», работодатель) об оспаривании увольнения  и с учётом уточнения исковых требований 26 июня 2017 г. в порядке статьи 39 
Апелляционное определение № 19-АПА19-10 от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: государственное унитарное предприятие Ставропольского края  «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее - ГУП СК  «Крайтеплоэнерго», предприятие) обратилось в суд с административным  исковым заявлением о признании частично недействующим постановления  Региональной
Апелляционное определение № 46-АПА19-15 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Думы городского округа Тольятти от 1 октября 2008 г. № 972  «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков,  применяемых при определении размера арендной платы за использование  земельных участков, государственная собственность на которые не 
Определение № 78-КГ19-24 от 27.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об  осуществлении страховой выплаты, в обоснование которого указала, что  11 августа 2017 г. ФИО4, управляя автомобилем марки «Нопба  СМс», совершил наезд на стоящий автомобиль истца, вследствие чего её  автомобиль столкнулся с
Определение № 25-АПА19-3 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Акмешев К.К. обратился в Астраханский областной суд с административным  исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия решения  Совета муниципального образования «Город Харабали» Харабалинского  района Астраханской области от 16 сентября 2016 г. № 27 «Об утверждении
Решение № АКПИ19-470 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г.   № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления  твёрдых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее - Правила).  Нормативный правовой акт опубликован на «Официальном интернет-портале
Решение № АКПИ19-453 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Правительства Российской Федерации 14 августа 1992 г.   № 587 утверждён перечень объектов, на которые частная охранная  деятельность не распространяется (далее - Перечень). Нормативный правовой  акт опубликован в «Собрании актов Президента и Правительства Российской 
Апелляционное определение № 75-АПА19-13 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и  тарифам (далее также - Комитет, тарифный орган) от 12 декабря 2013 г. № 326  «О тарифах акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» на питьевое водоснабжение и водоотведение» (далее также
Кассационное определение № 4-КА19-23 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым  заявлением об изменении постановления судебного пристава-исполнителя  Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 21 июля  2017 г., о взыскании исполнительского сбора в размере 361 951 руб. 21 коп.  путём освобождения