установила: который по предмету своего регулирования устанавливает особенности проведения изыскательско-поисковых работ и осуществления хозяйственной деятельности в границах территорий Ленинградской области, на которых в период 1939-1944 годов велись боевые действия, независимо от формы
установила: решением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от 21 сентября 2016 года № РА-14-26 по результатам выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика ФИО1, ей доначислен налог НДС и НДФЛ в
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности и застрахованному ответчиком транспортному средству Мерседес Бенц Е230 причинены механические повреждения. Ответчик
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании произведенной ответчиком перепланировки не соответствующей решению Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 г., признании произведенного ответчиком слома крыльца, выполненного истцом,
установил: пункт 21 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 (далее также - Перечень), включает объекты электроэнергетики - гидроэлектростанции, государственные
установила: решением Евпаторийского городского Совета Республики Крым от 7 ноября 2014 года № 1-4/14, официально опубликованным 3 декабря 2014 года в газете «Евпаторийская здравница» № 124, принят Устав муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым (далее - Устав).
установил: Министерством финансов Российской Федерации (далее также - Минфин России) 28 августа 2018 г. издано письмо № 24-03-07/61247 по вопросу изменения цены контрактов после повышения ставки налога на добавленную стоимость (далее - Письмо), в котором указано:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
установила: администрация г. Алушты Республики Крым обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила признать недействительным постановление администрации г. Алушты от 29 апреля 2015 г. № 155 «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданину ФИО1», признать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки и возмещении ущерба. Решением Боровского районного суда Калужской области от 21 апреля 2017 г. иск ФИО1 удовлетворён частично. Действия ФИО2 по сносу части жилого дома, расположенного по адресу: <...> и
установила: решением руководителя Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 31 марта 2018 г. № 9 жилое помещение, расположенное по адресу <...>, включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.
установила: истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка без строения на нем, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывав в обоснование
установил: согласно пункту 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов
установил: согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила) абонент вправе: ставить вопрос о снижении размера платы за поставленный газ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком газа; требовать внесения в
установил: в соответствии с абзацем первым пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2017 г. № 624) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным
установила: представитель ООО «Форсайт Инвест» обратился в Тбилисский районный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить истца - АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) на ООО «Форсайт Инвест».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 9 января 2018 г. в г. Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мерседес
установила: администрация муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, указав, что между ним и ответчиками заключён договор займа на 4 000 000 руб. на приобретение ответчиками в собственность жилого помещения. Срок возврата займа, а также проценты по договору займа стороны не определили. Денежные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтрыбснабсбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Калининградской области Северо–Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации от
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области (далее –
УСТАНОВИЛ: дочернее открытое акционерное общество «Центрэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Центрального банка Российской Федерации по защите прав потребителей
