установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экостройтехнологии» (далее - Общество) о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы, расходов по оплате услуг представителя.
установила: решением ИФНС № 34 по г. Москве от 28 апреля 2017 года № 17200, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 26 июня 2017 года, ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в сумме 457 600 рублей от реализации в 2015 году нежилого
установила: решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее также - Комиссия, тарифный орган) от 28 декабря 2016 г. № 99 «О внесении изменения в некоторые решения Региональной энергетической
установила: в связи с вступлением в силу положений Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 303-ФЗ) и поступающими вопросами об изменении цены контрактов, заключенных в
установила: В ходе этого собрания одним из уполномоченных представителей инициативной группы была назначена ФИО1. На основании постановления избирательной комиссии Архангельской области от 4 февраля 2019 г. № 112/669-6 указанное ходатайство и приложенные к нему документы были направлены в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу
установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 г. ООО «Леон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установила: в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» (далее также - Закон об охране озера Байкал) Правительство Российской Федерации 30 августа 2001 г. постановлением № 643 утвердило перечень видов деятельности, запрещённых в центральной
установил: учреждение ВОС «Комплекс реабилитации инвалидов «Контакт» (Санкт- Петербург, далее – истец, заказчик, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВААРП ГРУПП» (далее – ответчик, исполнитель, общество) о взыскании 1 503 312 рублей
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ей и ответчику принадлежат 2/3 и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № <...> по адресу: <...> область, <...>. С момента приобретения права собственности
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - страховая компания) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал на то, что с 19 ноября 1994 года по 26 марта 2016 года состоял в браке с ответчиком. В период
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ладье Л.В. о расторжении договора займа от 21 марта 2016 г. и взыскании суммы займа в размере 4 935 034 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и возмещении судебных расходов.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, просила взыскать с ответчицы уплаченную по договору денежную сумму в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Авторынок 1» (далее - ООО «Авторынок!») 10 января 2018 г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.
установил: постановлением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 03.10.2017 № 5-1093/2017, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 26.12.2017 № 7-15690/2017, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регина и К» (далее - Общество) о регистрации договора залога недвижимого имущества. В обоснование требований истец указал, что 3 августа 2015 г. между ним и ФИО4 заключён договор займа на сумму 2 500 000 руб. со сроком
установил: согласно подпунктам «в», «п», «р» пункта 5 Положения о Государственной комиссии по радиочастотам (далее также - Положение) Государственная комиссия по радиочастотам (далее также - Комиссия) имеет следующие полномочия:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано; распределены судебные расходы.
установил: Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (далее - Правила) в пункте 2 дают определение понятий, используемых для целей Правил.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 31 июля 2018 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого
