установил: Сущность спора: в соответствии с принятыми судом уточнениями истец просит: признать Дополнительное соглашение № 4 от 07 августа 2017 года к договору ипотеки <***>-3 от 21 апреля 2014 года о расторжении договора об ипотеке ничтожным (недействительным) с даты его заключения, а
установил: Акционеры Открытого акционерного общества «Завод «Южреммаш»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к акционеру Открытого акционерного общества «Южреммаш» ФИО10 об исключении участника из общества.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2013 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
у с т а н о в и л а: Согласно вступившего в законную силу вышеназванному приговору, в пользу потерпевшего ФИО5 с осужденных ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО17 было присуждено к взысканию в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области №22-08/406 от 05 ноября 2008 года о назначении административного наказания по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 26 ноября 2008 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №22-08/432.
установил: ФИО1, являющийся наследником акционера Открытого акционерного общества «Рыбинские моторы», обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сатурн» и Открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» в лице Рыбинского филиала о признании права
