установила: Меметов Рустем Османович обратился в суд с иском к Макойникову Виталию Владимировичу, Макойникову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Симферополя от 20 мая 2013 г. по делу
установила: Лукманова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Тюмени, управе ЦАО администрации г. Тюмени, Новрузовой Л.Г., Красниковой Р.Г. 06 установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру <...> по адресу: <...>, в порядке наследования
установила: Сидорук И.А. обратилась в суд с названным иском к Сорокиной Н.Г., просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый с ответчиком от имени её отца Сидорука А.А., применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика среднерыночную
установила: Пономаренко Валентина Ивановна обратилась в суд с иском к Кахкцян Наталье Владимировне о признании квартиры общим имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ростова-на-Дону о признании обязательств общим долгом, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 24 апреля 2010 г. между ней и ФИО4 заключен брак, в период которого супруги
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее также - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя М. за период 2014-2016 годов, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 22
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство) о признании права на завершение оформления прав на земельный участок.
установила: решением Псковского городского суда Псковской области от 10 июля 2020 года административный иск ФИО1 удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения кассационным
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 г. № 367 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» на 19 сентября 2021 г. назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылалась на то, что она является наследницей имущественных прав ФИО7, умершего 18 сентября 2015 года, которому принадлежала доля в размере 34% в уставном капитале ООО «СТиС».
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 г. № 367 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» на 19 сентября 2021 г. назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
установила: сельское потребительское общество «Маяк» (далее также - потребительское общество «Маяк», общество, работодатель) 30 июля 2019 г. обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба за счёт наследственного имущества.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Подгорной В.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <...> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2013 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Песчановского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области о признании в порядке наследования права собственности на 100/33644
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения, указав, что 23 августа 2018 г. он, действуя в качестве индивидуального предпринимателя, заключил
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 1 октября 2019 г., которым удовлетворён её иск к ФИО2 и ФИО4 о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным и применении последствий его
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области, Департаменту строительства, топливно- энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в окончательной редакции исковых требований о признании отсутствующим права ФИО3 на 63/104 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, перераспределении долей участников долевой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя, указав, что 20 июля 2017 г. скончался её отец ФИО6, которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <...> Другая часть домовладения (1/2 доля)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 3 апреля 2018 г. № 26АА2872827, 26АА2872828,
установила: постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 г. № 312 «Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан»
установил: Сущность спора: в соответствии с принятыми судом уточнениями истец просит: признать Дополнительное соглашение № 4 от 07 августа 2017 года к договору ипотеки № 104-14-3 от 21 апреля 2014 года о расторжении договора об ипотеке ничтожным (недействительным) с даты его заключения, а договор
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2013 года в отношении ИП Хардиковой Г.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меженцев М.А.
у с т а н о в и л а: Согласно вступившего в законную силу вышеназванному приговору, в пользу потерпевшего ФИО5 с осужденных ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО17 было присуждено к взысканию в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области №22-08/406 от 05 ноября 2008 года о назначении административного наказания по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 26 ноября 2008 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №22-08/432.
установил: Кайряк Дмитрий Николаевич, являющийся наследником акционера Открытого акционерного общества «Рыбинские моторы», обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сатурн» и Открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» в лице Рыбинского
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2012 с Горина В.В. в пользу ООО «Патриот» взыскана задолженность по кредитному договору № К92/810279002/07 от 23.12.2007 в сумме 104548,19 руб., проценты – 6972,06 руб., расходы по уплате
установила: Б.И.Н., З.Т.Д., М.Г.В., М.И.В. обратились в суд с иском к СПК «Кировский», в котором просили: 1. Включить в состав наследства Б.И.Н., оставшегося после смерти родителей имущественные паи в СПК «Кировский»:
УСТАНОВИЛ: Сисалов Л.К. обратился в суд с исковым заявлением к Фофоновой Л. К. о признании его непринявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что <...> его мама А., его отец Б., и его брат В. купили жилой дом и земельный участок по адресу: <...> (по 1/3 доле каждому).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), указав в обоснование исковых требований следующее.
у с т а н о в и л: В, Губарь С.Д., Гаврюшенко О.В. обратились в суд с названным иском к ОАО «РЖД», указав, что В работал в системе Министерства путей сообщения РФ на Забайкальской железной дороге, семья проживала в <адрес>. В связи со структурным преобразованием железных дорог В был переведен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит: 1) Выделить в собственность ФИО2ФИО1 средство - легковой автомобиль марки Хендай Солярис
У С Т А Н О В И Л : Феднёва О.В. обратилась в суд с иском к Васькиной Е.В., Васькиной В.В., Трепьевой С.В. о признании недействительной сделки об отказе от наследства, применении последствий недействительности сделки и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на
установил: Канатникова Марина Ивановна (далее – Канатникова М.И.) действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Голодникова Святослава Геннадьевича обратилась в суд с иском к Голодниковой Нине Григорьевне, Голодниковой Юлии Геннадьевне о включении имущества в наследственную массу и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил: Зиновьева А.Е. обратилась в суд с иском к Проявко А.А. В исковых требованиях просила: признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>), применить последствия недействительности ничтожных сделок, признать право собственности на указанную квартиру по
установил: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее – КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к Капшиной Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между КПК «Кредитный союз 1» и <......> В.Н. заключен договор
установила: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, обратилось с исковым заявлением к ответчикам Порядиной И.Ю.,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей 09.06.2022 Щавелевой И.П. – Щавелеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указал следующее. 27.10.2008 Банк ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО18 заключили договор № о предоставлении и использовании
УСТАНОВИЛА: Бараташвили Гулико Михайловна обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с иском, в котором с учетом их уточнения просила признать недействительным свидетельство о расторжении брака между ней и ФИО4, выданное 19.03.1999г. отделом регистрации гражданского состояния <адрес>,
установил: Колесников В.В. обратился в суд с иском в котором просит установить факт того, что ФИО1, умершей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности на домовладения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Белова Н.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указывая в обоснование, что в Дрожжановском РОСП ГУФССП России по РТ имеется исполнительное производство ....-ИП от 23 августа 2022 года по исполнению решения
УСТАНОВИЛ: Кавецкая Я.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лукьянчук Анатолию Михайловичу и обществу с ограниченной ответственностью «Минусинская СПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД» в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Усков А.С. и Фатеева Т.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ускова А.П. Истцы являются ее наследниками. При жизни ей принадлежала 1/2 доля жилого дома площадью 62,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доля принадлежала
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пермяковой Марины Анатольевны о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указало, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и
УСТАНОВИЛА: ЗАО СХП «Дружба» первоначально обратилось с иском к АО «Агентство «Региональный независимый регистратор», Сериковой Е.В., Серикову Д.В. о признании акций в реестре бесхозяйными и возложении на реестродержателя обязанности зачислить акции, принадлежащие «потерянному» акционеру, на счет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действующий через своего представителя по доверенности ФИО10, обратился в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: Халикова И.Т. обратилась в суд с иском к Халикову Е.Б. о выделе доли наследственного имущества в натуре, ссылаясь на то, истец и ответчик являются наследниками обыкновенных акций <данные изъяты> в размере 4000 (четырех тысяч) штук. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО, истцу было
установил: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми заявлениями к Ооржак К-К.Ш. о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
установил: истец обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд:
