ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 59-АПА19-4 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением правительства Амурской области от 23 января 2014 года   № 26 утверждена Региональная программа «Капитальный ремонт общего
Апелляционное определение № 9-АПА19-29 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Дементьева Л.В., Пужанская Е.Г., Панфилов М.Г., Коноплева Ю.А.,  Рябова Я.С., Рябов Д.В., Чернавин П.А. обратились в Нижегородский  областной суд с административными исковыми заявлениями о признании не  действующими со дня вступления решения суда в законную силу решений  сельского
Апелляционное определение № 19-АПА19-12 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: согласно пункту 1 статьи 54 названных выше Правил благоустройства  территории муниципального образования города Ставрополя
Апелляционное определение № 75-АПА19-22 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением о  признании не действующими отдельных положений Правил благоустройства  и содержания территории Сегежского городского поселения, утверждённых
Апелляционное определение № 53-АПА19-32 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Савин В.А. обратился в Красноярский краевой суд с административным  исковым заявлением о признании не действующими Правил землепользования  и застройки городского округа город Красноярск, утвержденных решением  Красноярского городского Совета депутатов от 7 июля 2015 г. № В-122 (далее 
Апелляционное определение № 36-АПА19-6 от 05.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Буланкина И.А. обратилась в суд с административным иском о признании не  действующими Правил землепользования и застройки города Смоленска,  утвержденных решением 41-й сессии Смоленского городского Совета III созыва  от 28 февраля 2007 г. № 490, с изменениями, внесенными решением 15-й
Апелляционное определение № 45-АПА19-20 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Думы Горноуральского городского округа от 26 октября 2017 г.   № 4/3 «Об утверждении Правил землепользования и застройки  Горноуральского городского округа» (далее - Решение № 4/3) утверждены  Правила землепользования и застройки Горноуральского городского округа  (приложение №
Апелляционное определение № 46-АПА19-18 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Самарской городской Думы от 26 апреля 2001 г. № 61  утверждены Правила застройки и землепользования в городе Самаре (далее -
Решение № АКПИ19-451 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа  2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме (далее - Правила). Нормативный правовой акт
Апелляционное определение № 53-АПА19-31 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Бугаева СВ. обратилась в Красноярский краевой суд с административным  исковым заявлением о признании недействующими: Генерального плана городского округа город Красноярск (далее - Генеральный план), утвержденного решением Красноярского городского  Совета депутатов от 13 марта 2015 г. №
Определение № 4-АПА19-19 от 15.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1, ФИО32, ФИО3, ФИО4,  ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11., ФИО12, ФИО13,  ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,  ФИО23 обратились в суд с административным исковым заявлением о  признании недействующими с момента принятия Генерального плана 
Апелляционное определение № 48-АПА19-10 от 15.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее - ОАО «МРСК Урала»  в лице филиала «Челябэнерго») обратилось в Челябинский областной суд с  заявлением о признании недействующим пункта 1 таблицы 1 приложения 1 
Определение № 127-АПА19-15 от 15.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Фадеев О.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Крым с  административным исковым заявлением о признании недействующим решения  Евпаторийского городского совета Республики Крым от 02 ноября 2018 г. № 1- 81/1 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования  городской округ
Апелляционное определение № 35-АПА19-13 от 08.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее - ООО «Наш  Дом», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением  о признании не действующими Правил землепользования и застройки  г. Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от  09 июня 2016 г. №
Апелляционное определение № 4-АПА19-17 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Совета депутатов городского круга Подольск Московской области  от 25 января 2018 г. № 43/1 утверждены Правила землепользования и  застройки территории (части территории) городского округа Подольск  Московской области (далее также - Решение № 43/1, Правила  землепользования и
Апелляционное определение № 18-АПА19-44 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Совета муниципального образования город - курорт Анапа от 22  декабря 2016 г. № 145 (далее также - Решение № 145) внесены изменения в  решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа № 404  от 14 ноября 2013 г. «Об утверждении генерального плана городского округа 
Апелляционное определение № 8-АПА19-9 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ярославский областной суд с  административным исковым заявлением, в котором просили признать не  действующими Генеральный план городского округа город Рыбинск,  утвержденный решением Муниципального Совета городского округа город  Рыбинск от 2 апреля 2009 г. №
Апелляционное определение № 75-АПА19-9 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о  признании не действующими решения Петрозаводского городского Совета
Апелляционное определение № 127-АПА19-14 от 25.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Судакским городским советом Республики Крым на 78 сессии первого  созыва 15 ноября 2018 г. принято решение № 850 «Об утверждении  Генерального плана городского округа город Судак Республики Крым»  (далее -Генеральный план).
Апелляционное определение № 84-АПА19-7 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в Новгородский областной суд с  административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных  требований просил признать не действующими с момента принятия:
Апелляционное определение № 53-АПА19-28 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Васильев Юрий Владимирович, Буторина Ольга Леонидовна и Акимова  Дана-Мария Игоревна обратились в Красноярский краевой суд с  административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения  требований просили признать не действующими с момента вступления в  законную силу Генеральный
Апелляционное определение № 4-АПА19-12 от 17.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Стрыгина И.А. и Ларионов А.А. обратились в Московский областной  суд с административными исковыми заявлениями о признании  не действующим распоряжения Министерства строительного комплекса  Московской области от 6 февраля 2018 г. № П24/0007-18 «Об утверждении  документации по планировке
Апелляционное определение № 2-АПА19-4 от 17.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: административные истцы, полагая, что нарушено их право на  благоприятную окружающую среду, обратились в Вологодский областной суд с  административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании не  действующим решения Вологодской городской Думы от 24 декабря 2015 г.   № 689 «О
Апелляционное определение № 82-АПА19-2 от 11.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в Курганский областной суд с административным  исковым заявлением о признании недействующими Правил  землепользования и застройки города Кургана, утвержденных решением  Курганской городской Думы от 12 декабря 2018 г. № 203, в части отнесения  земельного участка с
Апелляционное определение № 53-АПА19-25 от 10.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Сад» (далее - ООО «Евро-Сад», Общество) обратилось в Красноярский краевой суд с  административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения  требований, просило признать недействующими: