УСТАНОВИЛ: Перевозчик ЗАО «Санкт-Транс» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем представления недействительных документов, а именно:
УСТАНОВИЛ: Перевозчик ЗАО «Санкт-Транс» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем представления недействительных документов, а именно:
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению и.о. Алейского межрайонного прокурора от 28 апреля 2010 г. в отношении ФИО1 - председателя комитета по «...» администрации «...» (далее по тексту - Комитет администрации «...») - возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2010 г. около 09 часов, при перемещении через таможенную границу РФ (граница Особой экономической зоны в Магаданской
УСТАНОВИЛ: ООО СП "НБИ Транспорт-Сервис" сообщило недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товара при прибытии на таможенную территорию РФ, путём предоставления недействительных документов, при следующих обстоятельствах:
установил: 24 мая 2010 года главным специалистом - экспертом отдела антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - ООО «Новгородский бекон»)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.08.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена., вынесенным и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... (... УФАС России) должностное лицо – генеральный директор ЗАО «ФИО6» ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении
установил: Постановлением прокурора Кировского административного округа г.Омска от 12 апреля 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Омские автомобильные газовые заправочные станции» ФИО1 по ст.6.3 КоАП РФ.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с названной жалобой, указав, что она, как член единой комиссии МУЗ "П", признана виновной в нарушении ч.3 ст.47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названной жалобой, указав, что она, как член единой комиссии МУЗ "П", признана виновной в нарушении ч.3 ст.47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка производство по делу, в отношении ФИО8 по ст.20.29 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОВД Багратионовского района Калининградской области от 13.07.2010 г. Г.В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: ххх в отношении ФИО1 уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста ФИО3 Тюменской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, согласно которому ххх в период времени с 20 часов
УСТАНОВИЛ: Прокурор КАО г. Омска обратился в суд с протестом на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: Прокурор КАО г. Омска обратился в суд с протестом на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: Прокурор КАО г. Омска обратился в суд с протестом на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: Прокурор КАО г. Омска обратился в суд с протестом на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: Прокурор КАО г. Омска обратился в суд с протестом на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в
установил : *** привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АА-029/10 в отношении и.о. начальника Управления по делам печати, издательства и полиграфии при Правительстве ФИО5 за нарушении требований
У с т а н о в и л: Постановлением № от ____ г. руководителя Департамента охотничьего хозяйства РС (Я) С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ – пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения, и,
у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 02 декабря 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
