ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-139 от 07.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску от 02 декабря 2010г. Ш., ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Постановление № 4-А-52 от 03.02.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: постановлением суда ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500000 рублей.
Решение № 12-24/12 от 31.01.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника инспекции ФНС РФ по г. Таганрогу советника государственной гражданской службы РФ 2 класса А.И. от 21 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное
Постановление № 5-12 от 31.01.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2010 г. в 06 часов 39 минут, при перемещении через ПЗТК «Палатка», расположенный, на 85-м км ФАД Магадан-Якутск, не заявил
Решение № 21-25 от 26.01.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 26 руководителя Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды старшего государственного инспектора Республики Коми по охране природы от 21 сентября 2010 года исполнительный директор ОАО ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-74/2011 от 26.01.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от 17 ноября 2010 года ФИО1
Постановление № 4А-7/2011 от 19.01.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга от 13 октября 2010 года ФИО1
Постановление № 10605000-1686 от 11.01.2011 Локтевского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: 15 декабря 2010 года уполномоченным по ОВД ОАР Горняцкого таможенного Алтайской таможни Ю.Ю. Валентин, в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, ФИО1 12 октября 2010 года, около 12 часов в нарушении п.1 ст.1
Постановление № 95 от 11.01.2011 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не задекларировал по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, а именно:
Решение № 12-560 от 21.12.2010 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на
Решение № 12-920 от 30.11.2010 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО3 обратилась в суд с названной жалобой, указав, что она, как член единой комиссии МУЗ , признана виновной в нарушении ч.3 ст.47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных
Постановление № 4А-1350/2010 от 24.11.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области от 05 августа 2010 года ФИО1
Решение № 12-264 от 23.11.2010 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 30.1 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» за следующее правонарушение: 00.00.0000 г. в 07 ч. 10
Постановление № 5Т-925 от 23.11.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не задекларировал по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, а именно:
Решение № 12-263 от 23.11.2010 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 30.1 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» за следующее правонарушение: 00.00.0000 г. в 06 ч. 59
Решение № 7-714 от 12.11.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Г.Ю.Н. от 11.06.2010 года на директора ЗАО «Кондор» И.А.И.оглы наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-60 от 12.11.2010 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 16 апреля 2010 г. около 09 часов при перемещении через таможенную границу РФ (граница Особой экономической зоны в Магаданской области (далее - ОЭЗ) в районе поселка Палатка Хасынского района Магаданской области через реку ФИО4 по накатанной зимней лесной дороге, автомобиля
Решение № 7-160(2) от 10.11.2010 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установил: 07 декабря 2009 года постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее УФАС по Тамбовской области) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КоАП РФ (в
Постановление № 5Т-881 от 09.11.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Логистик СПб» совершило несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и ограничений, при прибытии на таможенную территорию Российской
Постановление № 5Т-850 от 08.11.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Перевозчик ООО "Международные перевозки "Совтрансавто-Восток" сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем представления недействительных
Решение № 7-705 от 08.11.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Г.Ю.Н. от 11.06.2010 года на генерального директора ООО «Коммерсант-плюс» Ч.Д.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение
Постановление № 5Т-874 от 03.11.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Перевозчик ООО “Евро-Транс-Авто” сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем представления недействительных документов, а именно:
Постановление № 5Т-847 от 25.10.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Перевозчик ООО “Экстремал-Карго” сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании и маркировке грузовых мест товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем представления недействительных документов, а именно:
Постановление № 5Т-775 от 21.10.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Перевозчик ЗАО «ГСК УМИАТ» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем представления недействительных документов, а именно:
Постановление № 5Т-774 от 21.10.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Перевозчик ЗАО «ГСК УМИАТ» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем представления недействительных документов, а именно: