установил: Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского
установил: постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 23 марта 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 года, Оглоблин
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 20 января 2021 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, ООО «Кафе
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2021 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 24.11.2021 № 5-257/2021, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 27.01.2022 № 12-33/2022 и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 №
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 20 января 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 года, Воронова ТВ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2021 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей
установил: постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 13 октября 2021 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2022 г., Гордиенко Е.А.
установил: постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 20 апреля 2021 год и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 года,
установил: постановлением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13.08.2020 № 5-821/20, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 22.10.2020 № 7-12255/2020 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2021 № 161295/21,
установил: постановлением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10.08.2020 № 5-476/20, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 28.10.2020 № 7-12409/2020 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 № 16-4328/21,
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 03 ноября 2020 года, постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 года и
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 21 июля 2021 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 01 июня 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 года, общество
УСТАНОВИЛ: постановлением главного инспектора объединения административно-технических инспекций города Москвы от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года и решением судьи Московского городского суда от 26 апреля
установил: постановлением старшего специалиста (контролера) государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» от 01.08.2020 № ВВВ 0696970 (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Коптевского районного суда города Москвы
установил: Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2020 г. № 5-309/2020 индивидуальный предприниматель Мусина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года, Акмухаммедов Атагелди признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.04.2020 № 5-455/2020, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 № 16-6059/2021, Тойлыев А. признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Г словинского районного суда города Москвы от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 30 сентября 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2021 года, общество
установил: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 г., оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г., Эзизов М. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 года, Хатамов Гайрат признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 24 февраля 2021 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г.,
установил: постановлением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 16 декабря 2020 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г.,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении Струковой Татьяны Викторовны к административной ответственности за совершение
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Орловской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экология» (далее – ООО «Экология», ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кимрытрансавто» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Организатор перевозок» (далее – ответчик, Учреждение) о признании незаконным и отмене постановления ВВВ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга-60», место нахождения: 180004, г. Псков, Солнечная ул., 81, оф. 1001, ОГРН 1116027015345, ИНН 6027139628 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным
установил: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось (далее - заявитель, административный орган, Управление) в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Платонова
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] директор Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» Ф.И.О.1 привлечен к административной
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 февраля 2018 года ООО «Фасттрэк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории муниципального образования городского округа «Город Калуга» от 07 июня 2011 года Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, и ей было
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «ВЭД Эксперт Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Определением о передаче материалов административного дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ Главный государственный инспектор по пожарному надзору ФИО1 И. Р. направил материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения «Администрация Республики
УСТАНОВИЛ: дата адрес ОМВД России по адрес по адрес в отношении гражданина адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, дело передано в Измайловский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
У С Т А Н О В И Л: В отношении ИП Хабарова В.Я. *** административной комиссий Верхнеуфалейского городского округа вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Челябинской области "Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории муниципального образования городского округа «Город Калуга» от 07 июня 2011 года М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, и ему было
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ заместителем Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора А. по результатам проверки было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «С.» по факту самостоятельного вывоза отходов, отнесенных в
У С Т А Н О В И Л: ООО «КамСпецСтрой» не уведомило территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 мая 2018 года ООО «Портал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 03мин. на , в Евдокимов В.А., управляя автомобилем , в нарушение требования знака 3.1 "Въезд запрещен" допустил движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении, за что был остановлен инспектором СБ ДПС
УСТАНОВИЛ: Определением о передаче материалов административного дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ Главный государственный инспектор по пожарному надзору ФИО1 И. Р. направил материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения «Администрация Республики
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 апреля 2018 года Суржин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 20 апреля 2018 года ООО «Гермес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: в 11 часов 20 минут в помещениях, арендуемых по договору аренды от ООО «ЧелМАЗ-сервис», по , установлено нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, выразившиеся в том, что на окнах установлены глухие металлические решетки; двери в склад не имеют
УСТАНОВИЛ: [ 00.00.0000 ] в отношении генерального директора ООО «Автоломбард-Приволжский» Ф.И.О.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 10 февраля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2023 г., Городничев С.В. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» (далее – ООО «Интеррыбфлот», Общество) посредством принадлежащего на праве собственности рыболовного судна «<данные изъяты>», под управлением капитана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (по камчатскому времени UTS+12), в
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. директора КГУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Ю.В.Гладышева № от 01.07.2022 ООО «Глория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: В период с 18 октября 2021 года по 22 ноября 2021 года Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора в отношении ООО «Медвежий ручей» проведена выездная плановая проверка на предмет соблюдения экологических требований, по результатам проверки составлен акт от 22 ноября 2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г. Иркутска по пожарному надзору Отришко А.В. № 2-13-954 от 25.01.2022 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «БГУ») признано
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области от 20 сентября 2021 года № 296, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Магнитогорского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области от 20 сентября 2021 года № 294 общество с ограниченной ответственностью «Каменный век» (далее - ООО
