установил: постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 16 ноября 2022 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г., ФИО1.
установил: постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 28 июля 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» (далее также - ООО
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского
установил: постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 23 марта 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 года, ФИО1
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2021 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 20 января 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 года, ФИО1. признана
установил: постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 20 апреля 2021 год и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 года, ФИО1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2021 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей
установил: постановлением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10.08.2020 № 5-476/20, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 28.10.2020 № 7-12409/2020 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 № 16-4328/21,
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 21 июля 2021 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 03 ноября 2020 года, постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 года и
установил: постановлением старшего специалиста (контролера) государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» от 01.08.2020 № ВВВ 0696970 (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Коптевского районного суда города Москвы
установил: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Г словинского районного суда города Москвы от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 30 сентября 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2021 года, общество
установил: постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 года, ФИО1 Гайрат признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Астрахани от 24.09.2020 № 5-3295/2020, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 16.10.2020 № 7-321/2020 и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2021 №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода от 09 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 27 июля 2020 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 15 сентября 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года, ФИО1
установил: постановлением судьи Каширского городского суда Московской области от 26 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 6 августа 2020 г. и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 г., ФИО1 признан
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 7 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 29 июня 2020 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 27 июля 2020 г. № 5- 819/2020, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 24 августа 2020 г. № 12- 66/2020, ООО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 27 июля 2020 г. № 5- 820/2020, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 3 сентября 2020 г. № 12- 67/2020, ООО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года и постановлением судьи Четвертого
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 03 сентября 2020 года и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 года, ФИО1
