У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил правонарушение по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 10 августа 2011 года в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной на границе ФИО1, при перемещении через границу ОЭЗ товара: пять новых
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района от 13 мая 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.5 Закона Краснодарского края от 23 июля
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Оренбургской таможни по правоохранительной деятельности № от 9 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 августа 2011 года, ФИО1 признан виновным в том, что он 1
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом Департамента здравоохранения Приморского края от 04.08.2011 г. № 168 – ЛОсм, проведена внеплановая выездная проверка МУЗ «Шкотовская ЦРБ» В ходе проверки 08.08.2011 года в 15 час. по адресу : , установлено, что МУЗ «Шкотовская ЦРБ» имеет лицензию на
установил: Постановлением прокурора Хивского района Республики Дагестан от 16.05.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора МОУ « Хореджской СОШ» Хивского района ФИО1 за осуществление образовательной
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от 30 августа 2011 года муниципальное учреждение «Центр помощи семье и детям г. Жигулевск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 апреля 2011 года г. №, вынесенным руководителем (директором) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2700 рублей за
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года г. №, вынесенным ведущим консультантом (государственным инспектором) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Азовского района по пожарному надзору от 13 июля 2011 года, глава КФХ «ФИО1» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО3 от 31.03.2011г. Лим Нам Гу, как руководитель ООО «», привлечёна к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя главного государственного инспектора Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору от 27 мая 2011 года, в отношении ООО «Соляная Торговая Компания» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
установил: постановлением инспектора ДПС УВД по г. Оренбургу от 02.11.2010 года, оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.06.2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 07.07.2011 МОУ «Ручевская средняя общеобразовательная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации, и назначено
УСТАНОВИЛ: Генеральным директором ООО «…» ФИО1 в Нижегородский областной суд на указанные выше постановление и решение подана жалоба, в которой содержится требование об их отмене и прекращении производства по делу. Указывается, на нарушение требований статьи 1.7 КоАП РФ в части применения закона,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара № 3102 от 25.05.2011 года Зуб Ю.А. привлечен к административной ответственности по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.03г. «Об административных
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО2 от 31 марта 2011 года о назначении административного наказания, должностное лицо, государственный заказчик – заместитель руководителя Управления Федеральной службы
установила: 04.04.2011 постановлением и.о. прокурора Хиславичского района Смоленской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Из содержания этого постановления следует, что в ходе проведенной
установила: постановлением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 17 мая 2006 г. Цейко был признан виновным в том, что он 13 апреля 2006 г. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 23 мая 2011 г. ООО «Авто Стимул» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 16.21 КоАП РФ, с наложением административного штрафа 332 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 23 мая 2011 г. ООО «Авто Стимул» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 16.21 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 709 250 руб.
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 122 от 01 июня 2011 года, составленного государственным инспектором по пожарному надзору города Нижний Тагил ФИО3, в период с 20.05.2011 с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.; 01.06.2011 года с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на
Установил: Постановлением Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Астраханского городского отделения ОАО «С» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: 11 марта 2011 года главным начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Старорусском районе (далее - Управление) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол №54 об административном правонарушении,
Установил: Постановлением Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Астраханского городского отделения ОАО «С» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
