ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 44А-116 от 23.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 09 августа 2011 года ОАО ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ; на основании ст.2.9 КоАП РФ ОАО ...»
Решение № 7Р-42 от 18.04.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Йошкар-Олы от 23 января 2012 года прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого ФИО1 в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 130 (оскорбление), частью 1
Решение № 11-153 от 02.04.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника МИФНС №23 по РО ФИО2 №147 от 02.09.2011г. директор ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Шенкланд ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-305 от 02.04.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области №... от 31 января 2012 года заместитель директора по техническим вопросам – главный инженер филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО6 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-6/2012 от 23.03.2012 Багаевского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении № от 23 января 2012 года, составленного государственным лесным инспектором в лесничествах и парках, специалистом 1 категории Усть-Донецкого территориального отдела департамента лесного хозяйства Ростовской области ФИО2
Решение № 7-28/2012 от 14.03.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-283 от 13.03.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА по ФИО4 от 02.11.2011 года по делу об административном правонарушении, ФИО2  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного
Решение № 1-38-2012 от 02.03.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Как указано в решении судьи, 07.12.2011 года должностным лицом Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы на основании поручения и.о. начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы от 01.12.2011 года была проведена проверка порядка работы с денежной наличностью и
Решение № 12-46/2012 от 22.02.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ***. в отношении руководителя ООО «***» - ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Решение № 11-38 от 21.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. начальника ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 05.09.2011г управляющий ЗАО « ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 11-127 от 15.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 03.11.2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с
Решение № 30-2-26/2012 от 03.02.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Угличском муниципальном районе от 6 июня 2011 года заведующей магазином №  ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме  рублей. Правонарушение, виновной в совершении
Решение № 77-37/25/2012 от 31.01.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 30 июня 2011 года, генеральный директор ЗАО «…» М.привлечена к административной ответственности по ст. 14.25 ч.3 КоАП  РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 12-4 от 26.01.2012 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области Литвиновой Н.П. от 24 ноября 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 33А-3/2012 от 19.01.2012 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Черкесска Управления государственного пожарного надзора № 989 от 01.12.2011 г. главным специалистом отдела государственного пожарного надзора по г. Черкесску с 19 по 22 декабря 2011 года была проведена внеплановая
Решение № 12-2 от 18.01.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А : Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 27 декабря 2011 года старшим государственным таможенным инспектором Ухтинского таможенного поста Сыктывкарской таможни по результатам административного расследования, ФИО1 в срок до 3 июля 2011 года не вывез
Решение № от 11.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, и подвергнута административному наказанию в виде  руб. штрафа.
Решение № от 23.12.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 01.12.2011 года по делу об административном правонарушении должностное лицо- директор ООО «Трансгазсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 7Р-104 от 21.12.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «» ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ.
Решение № 7Р-105 от 21.12.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «» ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ.
Решение № 30-2-296/2011 от 16.12.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления Банка России по Ярославской области от 28 сентября 2011 года  ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.
Постановление № 5-287 от 01.12.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: По результатам проверки, проведенной главным экономистом Отдела финансового мониторинга Управления финансового мониторинга и валютного контроля Главного управления Банка России по Новосибирской области ФИО3 в отношении открытого акционерного общества «БКС-Инвестиционный Банк»
Решение № от 22.11.2011 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением ОУФМС России по РХ в г.Черногорске от 28.03.2011 г. по делу об административном правонарушении *** ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что ФИО1, являясь принимающей
Решение № 12-746/2011 от 16.11.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Определением члена Территориальной избирательной комиссии г. Комсомольска-на-Амуре с правом решающего голоса ФИО2 от 25 октября 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении редакции газеты «Дальневосточный Комсомольск» и редактора газеты «Дальневосточный