ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-127 от 30.06.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: На основании распоряжения     заместителя начальника ОНД г.Ухты УНД ГУ МЧС России по РК   государственным инспектором г.Ухты по пожарному надзору ФИО2 была проведена внеплановая выездная проверка по контролю исполнения предписания     на объекте МОУ «НШДС №1»   . В ходе проверки
Постановление № 5-69 от 30.06.2011 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ООО «Гранд» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
Постановление № 6-323 от 23.06.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: В Ленинградский районный суд г.Калининграда поступил административный материал в отношении Областного государственного казенного учреждения «Н»по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения вменяемого
Постановление № от 23.06.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: 21 октября 2010 года главным специалистом-экспертом отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу - государственным инспектором Ямало-Ненецкого автономного округа по государственному контролю за геологическим
Постановление № 5-6 от 21.06.2011 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 6 п. Волома муниципального образования Муезерский муниципальный район (далее МДОУ Детский сад № 6 п. Волома), являясь юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов по адресу: , нарушило требования пожарной безопасности,
Решение № от 14.06.2011 Ижморского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района от 13.05.2011г. производство по делу об административном правонарушении РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП.
Постановление № 1-258 от 01.06.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: 24 декабря       2010 г. в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об       административном правонарушении, предусмотренном ст. 9 Закона       Челя­бинской области от 27 мая 2010 г. № 584-30 «Об административных       правона­рушениях в Челябинской области», согласно которому 24
Решение № 12-56/11 от 23.05.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области от 16 марта 2011 года директор ГОУ Свердловской области для детей, нуждающихся в психологической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» ФИО1
Решение № 12-38 от 28.04.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери Дмитриевой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года должностное лицо –  ОАО «НПО «Центрпрограммсистем» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и
Решение № 7-12-200 от 26.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 26 апреля 2011года юридическое лицо ФГУП «Почта России» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию
Решение № 12-39 от 18.04.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери Дмитриевой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ОАО «НПО «Центрпрограммсистем» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7-91 от 15.04.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление  управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года №** о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 44А-221-11 от 14.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника департамента цен и тарифов Кемеровской области от 4 июня 2010 г. Алексеев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере  рублей.
Решение № 7-21-65-2011 от 13.04.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Постановлением заместителя начальника Государственной финансовой инспекции Забайкальского края от  глава администрации сельского поселения «» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.31 КоАП РФ и
Постановление № 4-А-89 от 06.04.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: 12 ноября 2010 года в отношении исполняющей обязанности председателя Правления общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, согласно
Решение № 71-91/2011 от 04.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя Свердловского транспортного прокурора Манохина Е.В. от 14 февраля 2011 года в отношении ЗАО «РЛ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП Российской Федерации, по факту привлечения 30 апреля 2010 года к трудовой
Постановление № 5-31/2011 от 18.03.2011 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ заместителем Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора А. по результатам проверки было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «С.» по факту самостоятельного вывоза отходов, отнесенных в
Решение № 21-75-2011 от 17.03.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 28.09.2010 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.11.2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
Решение № 7-59/2011 от 16.03.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое выразилось в том, что 16 января 2011 года он, являясь энергетиком Инзенского участка дорожно-строительного ремонтного управления Ульяновской области, нарушил правила
Решение № 7-26 от 09.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года, составленному старшим уполномоченным по ОВД ОАР Горнякского ТП Алтайской таможни, … года около … час. … мин. гражданин РФ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое
Решение № 12-19 от 02.03.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановление судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 28 января 2011 года ФИО1И-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 12-41 от 15.02.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО9 № № от 20 декабря 2010 года,  ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч. 11 КоАП РФ, выразившегося в неразмещении
Решение № от 09.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 04.06.2010 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 21-66-2011Г от 09.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 04.06.2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.