УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к КГУП «Хабаровские авиалинии». В обоснование заявленного иска указал, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой, на основании поручения
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ» о признании не соответствующими закону правил провоза сверхнормативного багажа, взыскании денежных средств в сумме 7 235 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Ространснадзора референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Кудярвцевым А.С. был составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами был заключен договор перевозки пассажира, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по перевозке истца на авиатранспорте по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Россия» и ЗАО «АГЕНТ.РУ» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора международной авиаперевозки в связи с нарушением класса обслуживания пассажира, указав в обоснование, что 12.04.2013 года через ЗАО
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары, мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самара от 02.10.2013 года ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Свердловской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» в деятельности открытого акционерного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Ространснадзора советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3 был составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Россия» и ЗАО «Агент.РУ» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора международной авиаперевозки в связи с нарушением класса обслуживания пассажира.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области от 05 августа 2013 года ООО «Авиакомпания Когалымавиа» было подвергнуто административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм Новосибирск», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Манго-Тур» заключен договор об оказании туристических услуг № по бронированию и оплате туристического продукта в Тайланд на 4-х человек, включая истца. Период поездки определен с
у с т а н о в и л а: Коваленко Е.А. и Абрамова М.В. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: открытое акционерное общество «Аэрофлот-Российские авиалинии» обратилось в суд с иском к Д.Ф. Виеру, Э.В. Ковтун о взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных авиакомпанией в результате незапланированной посадки в сумме 225123 рубля 69 копеек, включая расходы на
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к ОАО Авиакомпания «Т» и ООО «Авиаэкспресс» с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. Истцами в ООО «Авиаэкспресс» на терминале № по чекам были приобретены ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : Гарслян А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о компенсации морального вреда в сумме <ххх>, причиненного нарушением ответчиком обязательств по договору перевозки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел электронный билет на рейс
УСТАНОВИЛА: Пашинова О.В., действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Пашиновой А. В. рождения, и Пашиновой А. В., рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (ОАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», ООО «Краун-Тур» о защите прав потребителей. Требование мотивированы тем, что в соответствии с договором о реализации туристической поездки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Краун-Тур» приобрели путевку для поездки по ,
У С Т А Н О В И Л : Махачкалинской транспортной прокуратурой в порядке контроля проведена проверка исполнения требований воздушного законодательства, направленного на соблюдение правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей В ходе
УСТАНОВИЛ: Сафонов А.Г. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для себя, своего несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнюю племянницу авиабилеты ОАО «Авиационная компания «Континент» для перелета по маршруту Красноярск- Комсомольск-на-Амуре-Южно - Сахалинск. Дата
установила: Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил к ООО «Европа Эйр» иск о признании действий при продаже и бронировании авиабилетов с Интернет-сайтов авиакомпаний ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии», ОАО «Авиакомпания «ЮтЭйр», ОАО «Аэрофлот
УСТАНОВИЛА: Плесский Д.С. обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 28 октября 2010г. он приобрел туристическую путевку, включающую авиабилет Москва-Гавана-Москва, вылет из Москвы 10 ноября 2010 года в
У С Т А Н О В И Л : Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил к ООО "Европа Эйр" (далее по тексту – ООО «Европа Эйр») иск о признании действий при продаже и бронировании авиабилетов с Интернет – сайтов авиакомпаний ОАО «Авиакомпания «Уральские
УСТАНОВИЛ: Плесский Д.С. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Филиалу ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о защите прав потребителей, взыскании 48 100 рублей в счет возврата стоимости авиабилета, 48 100 рублей в счет неустойки (пени), процентов за
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в счет возмещения причиненного ущерба, неустойки 31 104 рубля, компенсации морального вреда, штрафа. Требования иска мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сауленко В.Н. совместно с дочерью ФИО3 и сыном ФИО4
