установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Россия» и ЗАО «АГЕНТ.РУ» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора международной авиаперевозки в связи с нарушением класса обслуживания пассажира, указав в обоснование, что 12.04.2013 года через ЗАО
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары, мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самара от 02.10.2013 года ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Свердловской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» в деятельности открытого акционерного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Ространснадзора советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3 был составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Россия» и ЗАО «Агент.РУ» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора международной авиаперевозки в связи с нарушением класса обслуживания пассажира.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области от 05 августа 2013 года ООО «Авиакомпания Когалымавиа» было подвергнуто административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к ОАО Авиакомпания «Т» и ООО «Авиаэкспресс» с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. Истцами в ООО «Авиаэкспресс» на терминале № по чекам были приобретены ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о компенсации морального вреда в сумме <ххх>, причиненного нарушением ответчиком обязательств по договору перевозки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел электронный билет на рейс ЮТ-№ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 рождения, и ФИО2, рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (ОАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», ООО «Краун-Тур» о защите прав потребителей. Требование мотивированы тем, что в соответствии с договором о реализации туристической поездки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Краун-Тур» приобрели путевку для поездки по ,
У С Т А Н О В И Л : Махачкалинской транспортной прокуратурой в порядке контроля проведена проверка исполнения требований воздушного законодательства, направленного на соблюдение правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей В ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для себя, своего несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнюю племянницу авиабилеты ОАО «Авиационная компания «Континент» для перелета по маршруту Красноярск- Комсомольск-на-Амуре-Южно - Сахалинск. Дата вылета
установила: Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил к ООО «Европа Эйр» иск о признании действий при продаже и бронировании авиабилетов с Интернет-сайтов авиакомпаний ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии», ОАО «Авиакомпания «ЮтЭйр», ОАО «Аэрофлот
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 28 октября 2010г. он приобрел туристическую путевку, включающую авиабилет Москва-Гавана-Москва, вылет из Москвы 10 ноября 2010 года в 10-50,
У С Т А Н О В И Л : Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил к ООО "Европа Эйр" (далее по тексту – ООО «Европа Эйр») иск о признании действий при продаже и бронировании авиабилетов с Интернет – сайтов авиакомпаний ОАО «Авиакомпания «Уральские
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Филиалу ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о защите прав потребителей, взыскании 48 100 рублей в счет возврата стоимости авиабилета, 48 100 рублей в счет неустойки (пени), процентов за пользование
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в счет возмещения причиненного ущерба, неустойки 31 104 рубля, компенсации морального вреда, штрафа. Требования иска мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 совместно с дочерью ФИО3 и сыном ФИО4 совершали
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителя путем взыскания с данного ответчика стоимости 2-х авиабилетов в сумме , убытков, связанных с необходимостью приобретения других авиабилетов в сумме . и понесенных истцом расходов на
У С Т А Н О В И Л ФИО1, действующая за себя, и как законный представитель несовершеннолетних детей С.А.А. и С.Н.А., и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей Ш.Е.С. и М.П.Ю., обратились в суд с иском к ОАО "Авиационная транспортная компания "Ямал", в котором просят
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор на реализацию туристического продукта № с ООО ЦММТ «Путешественник», в соответствии с которым им была приобретена туристическая путевка во Вьетнам (Фантьет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: Первоначально Небедухин А.В. и Фишман Е.А. обратились в суд с иском только к ООО «Европорт» о защите прав потребителя путем взыскания с данного ответчика стоимости авиабилетов в сумме , неустойки в этой же сумме , компенсации морального вреда в размере , судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился ФИО2 с иском к Открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» о взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира в сумме 5 575 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов по уплате государственной
