ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 102 Воздушного кодекса

Решение № 2-2410/17 от 05.09.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «ИКАР» авиакомпания ... о взыскании штрафа на основании ст. 120 Воздушного кодекса РФ в размере 11983 руб. 12 коп в пользу каждого из истцов, компенсации морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого из истцов, взыскании в
Постановление № 4А-677/2017 от 04.08.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 02 марта 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа
Апелляционное определение № 33-6051/17Г от 29.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Зейналов С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, указав, что 07.05.2016 истец приобрел 4 билета на рейс S7 3299 Новосибирск-Баку, дата вылета 31.05.2016, время вылета 19:30.
Апелляционное определение № 33-10596/2017 от 29.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Немчинов С.Ю., Немчинова О.Ю. обратились в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 13.09.2016 на имя Немчинова С.Ю. были приобретены авиабилеты по маршруту следования из Москвы в Дубай через Ростов-на-Дону. Перелет
Решение № 2-191/2017 от 05.06.2017 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей.
Решение № 2-502/17 от 31.03.2017 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: истцы обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 13.09.2016 на имя Немчинова С.Ю. через сервис для покупки авиабилетов компании «Anywayanyday» был приобретен авиабилет по маршруту следования из города Москва в город
Решение № 2-3113/2017 от 24.03.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российский авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного иска ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел единый авиабилет компании «Аэрофлот - Российские авиалинии» по маршруту г. Петропавловск-Камчатский –
Решение № 12-166/2017 от 16.03.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 января 2017 года закрытое акционерное общество «<данные изъяты>, Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП
Апелляционное определение № 11-2/2017 от 28.02.2017 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Юртаев С.С. обратился к мировому судье 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей: о соразмерном уменьшении цены услуги, взыскании с ответчика разницы в цене в размере 4194 рублей;
Апелляционное определение № 33-661/2017 от 14.02.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском, поддержанным ими и их представителем ФИО2 в суде первой инстанции, к ООО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг», ООО «Эксклюзив трэвел», ООО «АЗУР Эйр», ООО
Решение № 2-402/2017 от 11.01.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ай ФЛай», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ООО «Восток» договор оказания туристических услуг. Истец оплатил тур за себя, а так же за ФИО2, ФИО3, в том числе оплатил авиабилеты по направлению Самара-Симферополь-Самара на даты
Апелляционное определение № 33-11044/2016 от 23.11.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии», ЗАО «В.И.П. «Сервис» V.I.P. «Сервис» о защите прав потребителей.
Решение № 12-78/16 от 23.11.2016 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским транспортным прокурором в отношении ПАО «Авиакомпания «Сибирь» возбуждено административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. обстоятельства дела – ДД.ММ.ГГГГ пассажирам ФИО1 и ФИО2 при наличии авиабилетов было
Решение № 2-5543/16 от 21.11.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Сосногорский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Сосногорской транспортной прокуратурой при проведении проверки исполнения
Решение № 2-14666/2016 от 02.11.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда в размере .... В обоснование иска указала, что ** ** ** заключила договор пассажирской перевозки воздушным транспортом по маршруту ..., который должен был состояться ** ** **
Постановление № 5-1456/2016 от 14.10.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ____ 2016 года главным государственным инспектором Саха (Якутского) территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по
Решение № 2-1658/16 от 05.09.2016 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л : Исполняющий обязанности Камчатского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» и просил обязать ответчика обеспечить доставку пассажиров к
Апелляционное определение № 33-9497/2016 от 28.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Сорокин В.Н. обратился в суд с иском к ООО Агентство путешествий «Натали» о защите прав потребителей. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным В.Н. и ООО «Агентство путешествий «Натали» заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался предоставить
Определение № 11-9148/16 от 07.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Пашнин Е.В., Пашнина Д.И. обратились в суд с иском, просили взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью Авиакомпания «Былина» (далее по тексту - ООО Авиакомпания «Былина»), обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушного сервиса» (далее
Апелляционное определение № 33-1297/2015 от 09.06.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее по тексту ОАО авиакомпания «Сибирь») о защите прав потребителей, ссылаясь на те обстоятельства, что 16 июня 2014 года, 8 июля 2014 года, 28 июня 2014 года ФИО1 были приобретены авиабилеты
Решение № 2-3648/2016 от 01.06.2016 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с ООО «Магазин Путешествий.ру» договор на приобретение двух чартерных авиабилетов СПб- Бангкок-СПб авиакомпании <данные изъяты> стоимостью 47200 руб., авиабилеты были забронированы у Туроператора ООО
Определение № 11-9/2016 от 20.05.2016 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье судебного района г. Оби Новосибирской области с иском о взыскании с ООО «С7 Билет» в возмещение убытков 20779.00 рублей, в счет возмещения расходов на бензин при переезде 569.35 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда
Решение № 2-2213/2016 от 10.05.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: С. В. Н. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что дата между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Натали» заключен Договор №.... Согласно условиям Договора ответчик обязуется предоставить туристский продукт и/или туристские услуги
Решение № 2-445/2016 от 14.04.2016 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: К мировому судье судебного участка №<адрес> обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав потребителя (соистца) Абрамейцевой Марины Сергеевны к Обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33-4056/2016 от 16.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: И.Г.С. обратилась в суд с иском к АО «<.......>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и обществом с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее - ООО «<.......>») заключен