ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 102 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-1793/2022 от 09.02.2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Азимут» о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика убытки в размере 40 657 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решение № 2-2117/2024 от 05.02.2024 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 02.02.2022 истцы приобрели авиабилеты ПАО «Аэрофлот» по маршруту Красноярск-Бангкок-Красноярск У стоимостью по 47669 рублей (номера
Решение № 2-869/2023 от 25.12.2023 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> транспортный прокурор Картавенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ФИО13» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, в котором, ссылаясь на ст. 3, ст. 13 Конвенции «О защите прав инвалидов», преамбулу и ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ
Определение № 2-932/100-2023 от 15.12.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № 100 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарскогокрая от 04 мая 2023 года исковые требования ФИО1, ФИО2оставлены
Определение № 2-5/2023 от 08.12.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «Авиакомпания «Сибирь»), акционерному обществу «Международный аэропорт Сочи» (АО «Международный аэропорт Сочи») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 610007-01-2023-003090-06 от 16.11.2023 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ПАО "Аэрофлот" о защите прав потребителей, указывая на следующее. 12.04.2020 года ФИО1 приобретены в ПАО «Аэрофлот» авиабилеты для следующих пассажиров: ИО1, Б (жена) по маршруту: <адрес> туда ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 395
Определение № 2-165/2023 от 27.10.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «Ред Вингс», в котором просила взыскать убытки в размере 32 265 руб. 99 коп. в виде стоимости приобретенного билета на рейс № № ФИО2, штраф в размере 175 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16
Апелляционное определение № 2-270/2023 от 19.10.2023 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ООО «Северный ветер» о взыскании убытков, причиненных задержкой авиарейса, а именно: расходов на приобретение авиабилетов в размере 23 406 рублей, расходов на питание, хранение багажа, почтовое отправление на общую сумму 17 685 рублей, взыскании
Определение № 2-160/2023 от 17.10.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (далее по тексту – ОАО «Авиакомпания «Уральские Авиалинии») о взыскании ущерба, причиненного потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг.
Определение № 88-17000/2023 от 10.10.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Ручка А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее – ООО «АК «Победа») о взыскании денежных средств в размере 16998 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.
Решение № 2-2213/2023КОПИ от 06.09.2023 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Матушкина (до заключения брака - ФИО2) Т.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «Авиакомпания «Сибирь») о взыскании денежных средств за неоказанные услуги авиаперевозки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2226/2023 от 17.08.2023 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что <дата><ФИО>2 (истец) приобрела билеты на <дата> Иркутск-Сочи рейс U6-106, U6-279 (с транзитом через Москву аэропорт Домодедово) и билет на <дата> Сочи-Иркутск рейс U6-105, U6-234 (с транзитом через Москву аэропорт
Решение № 2-329/2023 от 27.07.2023 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт Сочи», ФИО7 о взыскании убытков, неустойки,
Определение № 2-1400/2021 от 18.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии») о взыскании уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в размере 112 586 рублей, штрафа - 49 278,12 рублей, компенсации
Решение № 2-2770/2022 от 22.09.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ..... она приобрела в ОАО АК «Уральские авиалинии» авиабилеты на перелет по маршруту ..... рейс № с датой вылета ..... на имя ФИО2, на имя У,А. – с датой вылета ....., и на обратный рейс № по маршруту ..... с датой вылета для
Апелляционное определение № 2-2029/2022 от 06.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просил взыскать с ответчика убытки в сумме 399 779 руб., неустойку (пени) в размере 986 864 руб., штраф 199 899,50 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Определение № 88-12785/2022 от 15.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее - ООО «Северный ветер») о взыскании убытков, неустойки, морального вреда указав, что 22 января 2020 г. ею был совершен перелет по маршруту Санта-Клара - Москва авиакомпанией Норд Винд ООО
Определение № 610007-01-2021-001657-05 от 04.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13 октября 2020 года между истцом и ООО «Пилигрим», действующим по поручению туроператора, заключен договор о реализации
Решение № 2-1246/2022 от 25.07.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Вайт Тревел», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в размере 45 282,64 руб.; компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.; неустойку (проценты) за
Определение № 88-10080/2022 от 20.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов в размере 12510 рублей, неустойки в размере 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Апелляционное определение № 33-6280/2022 от 05.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что между ним и ПАО «Аэрофлот» путем приобретения авиабилета был заключен договор авиаперевозки пассажира и багажа на рейс SU1451 Кемерово-Москва, время отправления
Решение № 2-3024/2022 от 27.06.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» о взыскании материального ущерба в размере 108000 рублей, неустойки в размере 10800 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, а также по 1080 рублей в день по день фактического
Апелляционное определение № 11-55/2022 от 27.05.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «АЗУР Эйр» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГг. И. совершал перелет по маршруту <адрес>№, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета. В аэропорту <адрес> после приземления, И был выдан
Апелляционное определение № 11-11/2022 от 20.05.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в компании S7 Airlines она приобрела перелет на себя и членов своей семьи по маршруту Новосибирск, Толмачево - Санкт-Петербург,
Решение № 2-785/2022 от 20.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («АЗАЛ») о защите прав потребителей, мотивировав его следующим.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...