ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 102 Воздушного кодекса

Определение № 11-2744/16 от 31.12.9999 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ододюк А.С. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости авиабилетов в размере***рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа в размере ***рублей, судебных расходов в размере ***
Решение № 11-1077 от 31.12.9999 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ Гукало К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Амуркруизавиа» с требованиями о защите прав потребителя, указав, что *** в авиационном агентстве «Амуркруизавиа» приобрел проездной документ до города Москва с датой отправления ***. В момент приобретения билета им было оплачено ответчику:
Решение № от 31.12.9999 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ОАО «» о признании действий ОАО «» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, в котором указал
Решение № от 31.12.9999 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Петрова обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании с последнего 13144 руб. 00 коп., уплаченных ею за неиспользованный перелет, 80960 руб. в возмещение расходов на вынужденное приобретение авиабилетов компании «Газпромавиа», 500 000 руб. в качестве компенсации
Определение № 88-21730/2023 от 28.07.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Губенок ФИО9., Губенок ФИО10. обратились к мировому судьей с иском к АО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ ими были приобретены 5 авиабилетов (2 взрослых и 3 детских) на рейс <данные изъяты> по
Решение № 2-3121/2022 от 19.10.2022 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Зайков Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Северный Ветер» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами заключен договор авиаперевозки пассажиров истца и членов его семьи общей стоимостью 37551 руб. Ответчик принял на себя обязательства
Определение № 2-1400/2021 от 18.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Теплов Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии») о взыскании уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в размере 112 586 рублей, штрафа - 49 278,12 рублей, компенсации
Решение № 2-2092/2022 от 11.10.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Ламонин Б.И. и Ламонина Н.В. обратились в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские Авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о взыскании в пользу Ламонина Б.И. штрафа за отмену рейса по маршруту Пхукет – Москва в размере
Решение № 2-2509/2022 от 10.10.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: истица обратилась в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... с ИП Неведровой Е.А. (туристическое агентство) был заключен письменный договор о реализации туристского продукта за номером 171.
Решение № 2-2770/2022 от 22.09.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истец Устинова А.Б. обратилась в суд с иском, указывая, что ..... она приобрела в ОАО АК «Уральские авиалинии» авиабилеты на перелет по маршруту ..... рейс № с датой вылета ..... на имя Устиновой А.Б., С.А., на имя У,А. – с датой вылета ....., и на обратный рейс № по маршруту
Апелляционное определение № 2-2029/2022 от 06.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Шалак А.В. просил взыскать с ответчика убытки в сумме 399 779 руб., неустойку (пени) в размере 986 864 руб., штраф 199 899,50 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Решение № 2-1-6496/2022 от 31.08.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2022 года заместитель Калужского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «КЛФ-Трэвел» об обязании устранить выявленные в ходе проведенной проверки нарушения, указав в
Определение № 88-12785/2022 от 15.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее - ООО «Северный ветер») о взыскании убытков, неустойки, морального вреда указав, что 22 января 2020 г. ею был совершен перелет по маршруту Санта-Клара - Москва авиакомпанией Норд Винд ООО
Определение № 610007-01-2021-001657-05 от 04.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Спиридонова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13 октября 2020 года между истцом и ООО «Пилигрим», действующим по поручению туроператора, заключен договор о
Решение № 2-1246/2022 от 25.07.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Беженар Е.Н. обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Вайт Тревел», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в размере 45 282,64 руб.; компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.; неустойку
Решение № 2-1991/2022 от 21.07.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «ФИО2» о взыскании стоимости приобретенных авиабилетов в размере 18496 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1491,89 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за неудовлетворение в
Определение № 88-10080/2022 от 20.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Иванов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов в размере 12510 рублей, неустойки в размере 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Решение № 2-2591/2022 от 06.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17 сентября 2021 года между истцом как заказчиком туристического продукта и ИП Леоновой Н.А. был заключен письменный договор о реализации туристского продукта за номером №.
Апелляционное определение № 33-6280/2022 от 05.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : Лукин И.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что между ним и ПАО «Аэрофлот» путем приобретения авиабилета был заключен договор авиаперевозки пассажира и багажа на рейс SU1451 Кемерово-Москва, время отправления
Решение № 220 от 04.07.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», в котором с учетом уточнений просит взыскать ответчика стоимость авиабилетов на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 Софьи, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 на рейс ***, ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта Толмачево () в аэропорт в сумме 92 565
Определение № 88-14864/2022 от 01.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к АО «Тинькофф Банк», ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации
Апелляционное определение № 2-554/2022 от 30.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя.
Решение № 2-271/2022 от 29.06.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Будников Е.Ю. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года по
Решение № 2-3024/2022 от 27.06.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Киреева Е.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» о взыскании материального ущерба в размере 108000 рублей, неустойки в размере 10800 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, а также по 1080 рублей в день по день
Апелляционное определение № 33-3181/2022 от 20.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Зарубина Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО "Аэрофлот", ООО "Бюро путешествий "Ольга", о возврате оплаченных денежных средств, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.