ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 103 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-804/2022 от 08.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд в интересах муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» с иском к главе города Комсомольска-на-Амуре Жорнику А.В. о взыскании в доход бюджета денежных средств в размере 56 886 руб. 41
Решение № 2-6438/2021 от 07.06.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор (адрес), действующий в интересах муниципального образования – городского округа «(адрес)» обратился в суд с иском к главе (адрес)Жорнику А. В. о взыскании в доход бюджета денежных средств.
Кассационное определение № 77-2003/2022 от 05.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2021 года Шведов ФИО34, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 285 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на
Кассационное определение № 77-753/2022 от 17.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Кировского районного суда города Астрахани от 1 июня 2021 года ФИО1 осуждён за злоупотребление должностными полномочиями, повлёкшее существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое лицом, занимающим государственную должность субъекта
Апелляционное определение № 22-2380/2021 от 12.10.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Султанова Р.Д. и Шведова В.А. признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании своих служебных полномочий должностного лица, занимающего государственную должность субъекта Российской Федерации, вопреки интересам службы,
Апелляционное определение № 22-2149/2021 от 09.09.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Парфенов ФИО53. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании им, как должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
Решение № 3А-175/2021 от 23.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Устав муниципального образования «Город Таганрог» принят решением Городской Думы города Таганрога № 318 от 3 июня 2011 г. В последующем вносились изменения и дополнения решениями Городской Думы города Таганрога № 453 от 17 июля 2012 г., № 534 от 29 марта 2013 г., № 607 от 29 ноября 2013
Приговор № 1-169/2021 от 21.06.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации - <данные изъяты> - <данные изъяты><адрес>, и ФИО7, занимая государственную должность субъекта Российской Федерации - <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности по указанным
Приговор № 1-241/2021 от 01.06.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ПАРФЕНОВ Д.А., <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. ПАРФЕНОВ Д.А. на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ являлся <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>).
Решение № 2-810/12 от 12.03.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Ашурулаев Магомед-Али Магомед-Расулович обратился в суд с иском к Правительству РД. 000 «Агростройсервис» об обращении взыскания на государственное имущество по облигационным займам РД. указывая что, 7 февраля 1993 г. Президиумом Верховного Совета Республики Дагестан было принято
Апелляционное определение № 33-2045/19 от 04.02.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: прокурор Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Правительству Республики Башкортостан, Государственному комитету Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, Государственному казенному учреждению
Решение № 2-7776/18 от 15.11.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Прокурор Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Правительству Республики Башкортостан, Государственному комитету Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, Государственному казенному учреждению
Апелляционное определение № 33-5910/18 от 18.10.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Руденская Л.А. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт» (далее - СМУП ЖКО «Комфорт»), в котором после уточнения исковых требований просила признать
Решение № 3А-35/2018 от 24.04.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: первый заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими положений пунктов 26, 27 статьи 27, пункта 2 статьи 44.2 Устава города Бердска, принятого решением Совета депутатов города Бердска
Апелляционное определение № 33-34586/17 от 31.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Славянский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Славянского городского поселения Славянского района с исковым заявлением к Коновалову А.В. о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконными решениями, которые повлекли за собой незаконное обогащение
Апелляционное определение № 33-8805/2013 от 09.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Выксунский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Нижегородской области «…» Правительству Нижегородской области об обязании осуществить финансирование ремонта автомобильных дорог, обязании
Решение № 2-45 от 15.02.2012 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Воскресенского района в порядке ст. 45 ГПК обратился в суд РФ с данными исками к ООО ДСК «Вираж», администрации Капустихинского сельсовета Воскресенского района Нижегородской области и администрации р.п. Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области (всего 5 исков).
Решение № 2-35 от 18.01.2012 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования Сухо-Березовское сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области (далее Сухо-Березовское сельское поселение) о признании нормативного правового
Решение № от 22.12.2011 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Навашинского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области» о понуждении привести автомобильные дороги в соответствие с
Решение № 2-460 от 20.09.2011 Онежского городского суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Онежский межрайонный прокурор А.В. Власов в интересах государства обратился в суд с заявлением о признании недействующими ч. 2 ст. 19, абз. 1 ч. 3 ст. 22, ч. 5 ст. 46, п. 20 ч. 1 ст. 9 в той мере, в которой он относит к вопросу местного значения выдачу разрешений на ввод в
Постановление № 5-810/10 от 13.08.2010 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: 04 августа 2010 года прокурором Кош-Агачского района Республики Алтай вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Администрации МО «Кош-Агачский район» по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, так как в ходе проверки было установлено, что по данным отчета об
Решение № 471 от 27.05.2010 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением ОРГАНИЗАЦИИ 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «...» было решено: ОРГАНИЗАЦИИ 2 привлечь кредит ОРГАНИЗАЦИИ 3 на финансирование целей, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме ... рублей на срок 180 дней.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...