УСТАНОВИЛА: ГУП "Дирекция управления имуществом" обратилось в Гагаринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и процентов.
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации МР <адрес> РБ обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ объект недвижимости: автомобильная дорога, расположенная по адресу:
установил: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № от 27.11.2013,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 25.12.2012 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор о совместной деятельности по строительству многоквартирного среднеэтажного жилого дома взамен сносимого одноэтажного служебного здания <адрес>. По условиям договора о
УСТАНОВИЛА: ООО «Весна» обратилось в суд с иском к ООО «Престиж-Авто», ФИО3 о взыскании задолженности в рублях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США по официальному курсу Центрального банка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по заключенным между ООО Туристическая фирма «Рада» и истцом кредитным договора, поручителем по которым является ответчик, в сумме 3 809 903,74
у с т а н о в и л : Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, объем двигателя 2967, шасси (кузов, рама) № №, ссылаясь на то, что между АО «Райффайзен Банк
установил: ООО «Becнa» обратилось в суд с данным иском иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ООО «Престиж-Авто» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № 7.3-90 от 12.09.2007 г., договору поручительства № 7.3-90/П-3 от 10.04.2009 г. в рублях в сумме, эквивалентной 192 915,72 долларам
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа ФИО4 наследнику ФИО3 в отношении 1/3 доли в праве собственности на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о создании совместной собственности.
