ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 106 Трудового кодекса

Решение № 2А-2815/2022 от 26.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточный филиал ФГБУ «Главрыбвод» (далее – Учреждение) обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда в Камчатском крае об оспаривании предписания № 41/7-484-21-ОБ/12-4127-И/147 от 15 сентября 2021 года.
Решение № 2А-1395/2022 от 19.04.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ГБУ РМЭ «Аэропорт Йошкар-Ола» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл (далее ГИТ в РМЭ), государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл ФИО1 и просило признать недействительным и отменить
Апелляционное определение № 22-438/2022 от 01.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 22 октября 2021 года Бабич В.О. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, в крупном размере, и за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических
Апелляционное определение № 22-1243 от 17.09.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Как следует из приговора Наумова Е.А. признана невиновной и оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УК РФ в связи с отсутствием в её деянии состава преступления. На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признано за
Решение № 2-1055/19 от 15.03.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Арзамасцев С.Е. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти, в котором просил обязать ответчика принять решение о допуске истца к работе по должности <данные изъяты> с 20.12.2018 года, осуществить выплату истцу заработной платы по указанной должности за время вынужденного
Приговор № 1-58/19 от 11.03.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Наумова Е.А. органом предварительного следствия обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, которое согласно предъявленному обвинению и данным, изложенным в обвинительном заключении, совершено в г.
Решение № 2А-4222/18 от 23.11.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ООО «РН-Ведомственная охрана» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ГИТ в РБ