ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Определение № 5-КГ23-70 от 25.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Степина Ю.В. обратилась в суд с названным выше иском, в  обоснование которых ссылалась на то, что 23 мая 2021 г. посетила студию  загара «Оранж», владельцем которой является ответчик, где ей была оказана  услуга сеанса загара в солярии продолжительностью 10 минут, оплаченная  ею в
Определение № 49-КГ23-10 от 04.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Букина СН. обратилась в суд с иском к Стрельской П. А. и  Стрельскому В.Б. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинённого в
Определение № 18-КГ23-55 от 03.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: представитель общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис»  (далее также - ООО «РН-Сервис», общество) по доверенности Кузнецова И.А.
Определение № 46-КГ22-31 от 18.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: Рытова ЯМ. обратилась в суд с иском к ИП Поповой В.А. о расторжении  договора купли-продажи мебели от 17 августа 2019 г., взыскании денежных  средств в размере 110 021 руб., неустойки, компенсации морального вреда,
Определение № А56-7625/20 от 04.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022, в иске отказано.
Определение № 46-КГ22-25 от 06.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах»
Определение № 18-КГ22-68 от 30.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье»  Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с названным иском к  Федорову Ю.Н., указывая, что ответчику принадлежит грузовой самосвал, на
Определение № 18-КГ22-59 от 02.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: Халабурдин П.А. обратился в суд с иском к Григорьеву М.И.,
Определение № 71-КГ22-6 от 28.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: заместитель Прокурора Ленинградского района города Калининграда в  интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о возмещении  вреда, причиненного бюджету Российской Федерации, к Акимову В.Ю. и  ООО «ОХА», указав, что Акимов В.Ю., являясь генеральным директором  000 «ОХА», с 1
Определение № 46-КГ22-11 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -
Определение № 226-КГ22-2 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Иркутского гарнизонного военного суда от 5 июля 2021 г.
Определение № 7-УД22-5 от 08.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: [A1] по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 июля 2020  года Сабельников Сергей Васильевич, <...>, несудимый,
Определение № 13-КГ22-2 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: Криволуцкий А.С. предъявил в суд названный выше иск к  Проскурякову СИ., указав, что ответчик обратился в порядке частного  обвинения с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности.  Судом вынесен оправдательный приговор, за истцом признано право на  реабилитацию и
Апелляционное определение № АПЛ21-542 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая  2011 г. № 373 (далее также - Постановление № 373) утверждены Правила  разработки и утверждения административных регламентов осуществления  государственного контроля (надзора) и Правила разработки и утверждения 
Определение № 12-КГ21-5 от 25.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: Ихсанов Ф.Р. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее - страховая
Определение № 66-КГ21-22 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: Падура Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел  Российской Федерации (далее - МВД России) и Главному Управлению  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области  (далее - ГУ МВД России по Иркутской области) о взыскании с Российской  Федерации в
Определение № 5-КГ21-159 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: Гуляев А.А. обратился в суд с иском к Зеликову О.В. о возмещении  ущерба, ссылаясь на то, что 14 сентября 2018 г. по вине ответчика в  результате пожара, возникшего на принадлежащем ответчику соседнем
Определение № 18-КГ21-135 от 07.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: Медведева О.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Возрождение» о  возмещении материального ущерба, причинённого имуществу в результате  залива нежилых помещений 29, 30, 31 общей площадью 68,1 кв.м,
Определение № 16-КГ21-29 от 07.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: Гетманенко А.С. обратился в суд к МВД России, Минфину России, УФК  по Волгоградской области с иском о возмещении убытков в виде расходов на  оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в  размере 10 000 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере  3 000
Определение № 16-КГ21-23 от 09.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: Москвин Д.А. обратился в суд к МВД России и ГУ МВД России по  Волгоградской области с указанными выше требованиями, в обоснование  которых ссылался на то, что в результате необоснованного привлечения к  административной ответственности он понес убытки, а также ему причинен  моральный
Определение № 56-УДП21-15 от 06.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: Бойцов А.А. осужден за участие в период с осени 2010 года по  сентябрь 2014 года в преступном сообществе (преступной организации) и за  совершение в период с 25 июля 2013 года по 10 декабря 2013 года  финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо  приобретенными