установила: начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Григоршева П.П., указав, что Григоршев П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным
установил: В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 Уголовного кодекса РФ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: 1) признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Белгородской области в период с 11 ноября 2020 года по 21 декабря 2020 года, выразившееся в непроведении проверки общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по г. Берёзовскому обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 ФИО8 ранее установленные административные ограничения решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.09.2020 в виде обязательной явки один раз в
у с т а н о в и л : Кику М.С. осужден приговором <адрес> от 21.03.2018 года по ч.1 ст.109, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 июня 2018 года Базарбаева Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с административным
УСТАНОВИЛА: Хакимьянов Ш.Н. обратился в суд с административным иском к военному комиссару Республики Марий Эл, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» об оспаривании решения от 22 декабря 2017 года № 2147 об отказе в восстановлении в воинском звании «...» и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности Т., совершенное в период с 20-00 01 февраля 2014 года до 00-40 02 февраля 2014 года, в коридоре возле <...>, в <...>, ЕАО, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
установила: Акулов признан виновным в том, что, являясь начальником производственно-заготовительного участка № ООО ..., ... в период с 08 часов 02 апреля 2010 года до 10 часов 10 минут 09 июня 2010 года приобрёл в целях утилизации у неустановленного следствием лица не менее 1 промышленно –
