ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.21 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-86/2013 от 22.07.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 19.03.2013 года старшим Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Рябковым А.Н. в отношении юридического лица ООО «СевЗапТрансСтрой» в лице директора Пугачева М.И. был составлен протокол <.......> об административном правонарушении,
Решение № 12-174/2013 от 09.07.2013 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 24 апреля 2013 года, Алекперов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 4А-126/2013 от 08.04.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Нижнего Новгорода от 31 августа 2012 года директор ООО «***» Чернова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000
Постановление № 10-10/2013 от 26.02.2013 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Киселева О.Н. обратилась к мировому судье с представлением о замене Новикову Д.И. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. В обосновании заявленного требования указав, что
Постановление № 4А-2/13 от 16.01.2013 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Приютненского судебного участка Республики Калмыкия от 10 октября 2012 года Цедеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Решение № 7П-297/2012 от 13.12.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда ООО «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ за размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги торговых объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги,
Решение № 12-22/2012 от 26.07.2012 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Педан О.А. обратилась в Брюховецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи № 128 судебного участка от 25 июня 2012 года о наложении на Педан О.А. административного взыскания по ч.2 ст. 11.21 Кодекса об административных правонарушениях, на основании протокола от
Решение № 7.1-175 от 07.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.05.2012 года ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ….. рублей.
Постановление № 4А-81 от 05.04.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 27 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 ноября 2011 года, закрытое акционерное
Решение № от 27.12.2011 Березовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 01 ноября 2011 г. юридическое лицо - ООО «Стройсвязьинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.21 Кодекса
Решение № 12-658/2011 от 22.12.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Ишмаметов Р.Р.- директор ООО «Алиса» обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 28.11.2011 по делу об административном правонарушении, он был признан виновным в совершении административного
Решение № 12-396/2011 от 30.11.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Тулбурь А.В. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. напротив <адрес> дивизии установила рекламный носитель без предусмотренного законодательством разрешения на его установку и с
Постановление № 5-106/11 от 24.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением .... УГИБДД УВД по Владимирской области Русакова Е.А. от 10.05.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту размещения металлических укрытий (№№1-9,59-66,67-70) для торговли автозапчастями и
Постановление № 4А-317 от 05.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 15 декабря 2010 года обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № от 18.04.2011 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2011 года в отношении ООО « Бани народов мира» составлен протокол об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Допущено нарушение п.п. 14, 18 Правил установления и использования
Решение № 30-1-49 от 30.03.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 08.02.2011 года ООО «Реклама-сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 13-26/11 от 24.03.2011 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ВинЭкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверке, проведенной Чеховской городской прокуратурой совместно с ОГИБДД УВД по Чеховскому району, выявлены нарушения требований ФЗ от 10.12.1995 года «О
Решение № 13-25/11 от 24.03.2011 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ВинЭкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверке, проведенной Чеховской городской прокуратурой совместно с ОГИБДД УВД по Чеховскому району, выявлены нарушения требований ФЗ от 10.12.1995 года «О
Решение № 30-1-28 от 04.03.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Ярославского районного суда  от 18 января 2011 года ООО «Реклама-сервис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено