УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г.о. Самара №3052 от 03.12.2014 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.11 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии Ленинского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Предприятие тепловых сетей» (далее ОАО «ПТС» или Общество) подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии Автозаводского районного суда г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ПРОМСТРОЙ» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.
У С Т А Н О В И Л: Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении от 25.06.2015 г. ЗАО «И.И.С» 27 мая 2015 г. на 29,5 км-31,5 км автодороги «Калининград-Зеленоградск» в нарушение п.3 ст.25 ФЗ от 08.11.2007 г № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Предприятие тепловых сетей» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.
У С Т А Н О В И Л Постановлением Административной комиссии Советского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Предприятие тепловых сетей» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии <данные изъяты>№ от 16.12.2014 года заместитель генерального директора ОАО «А» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.11 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2014 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации в отношении К. прекращено
УСТАНОВИЛ: Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения по Красноярскому району Астраханской области 18 марта 2015г направил исполнительному директору Астраханского филиала САО «ВСК» Е.В. предписание убрать в срок до ДД.ММ.ГГГГг вагон-бытовку «Страхование» с полосы отвода
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. должностное лицо ФИО1, являясь мастером участка <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в нарушение требований статьи 20 Федерального Закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о
УСТАНОВИЛ: Соколов С.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевского судебному району Салаховой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.21 КоАП РФ в виде предупреждения. С указанным постановлением он
установил: 7 октября 2013 года в 13 часов 30 минут, на км а/д «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ФИО2 являясь должностным лицом, допустил строительство примыканий автомобильных дорог к действующей дороге без согласования с владельцем автомобильной дороги не получив технических
У С Т А Н О В И Л: 05.09.2013 госинспектором ГИБДД УМВД РФ по ЕАО составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ДОУ» ФИО1 по ст. 14.37 КоАП РФ, из которого следует, что она, являясь ответственным должностным лицом за эксплуатацию рекламной
У С Т А Н О В И Л А : 05.09.2013 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № <...> по ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «СТС Медиа-Сервис» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являющийся должностным лицом ООО <данные изъяты>, допустил нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, а именно в период времени с 27 августа 2013 года по 05 сентября 2013 года допустил устройство в границах полосы отвода
установил: 19 июля 2013 года в 15 часов 30 минут ФИО1, на 9 км+800м автодороги Шинково - Афоносово - Луг, являясь должностным лицом, нарушил правила пользования полосы отвода и придорожной полосы, осуществив складирование древесины, что вызвало загрязнение полосы отвода, чем совершил
у с т а н о в и л: 19.03.2013 года старшим Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» ФИО1 в отношении юридического лица ООО «СевЗапТрансСтрой» в лице директора ФИО2 был составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 24 апреля 2013 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Нижнего Новгорода от 31 августа 2012 года директор ООО «***» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО3 обратилась к мировому судье с представлением о замене ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. В обосновании заявленного требования указав, что ФИО2 состоит на учете в
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Приютненского судебного участка Республики Калмыкия от 10 октября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда ООО «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ за размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги торговых объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Брюховецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи № 128 судебного участка от 25 июня 2012 года о наложении на ФИО1 административного взыскания по ч.2 ст. 11.21 Кодекса об административных правонарушениях, на основании протокола от 31.05.2012
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.05.2012 года ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ….. рублей.
