УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» к административной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №80-54 от 24.08.2023 года административной комиссии Красногорского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, указав, что в соответствии с данным постановлением она признана виновной в совершении
установил: постановлением Административной комиссии Нижегородского района г.Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 28 апреля 2022 года АО «Липецкая городская энергетическая компания» было привлечено к административной ответственности по статье 5.13 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, ему было
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» в Нелидовский межрайонный суд Тверской области представлен протокол об административном правонарушении № 69 ПК 226403, составленный 09 февраля 2022 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 11 СС 090261, составленному 15.11.2021 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2, 17 сентября 2021 года в 16 час. 45 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь лицом, который осуществил
УСТАНОВИЛ: врио инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом - начальником <...> участка производства «Восток» акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово», "__"______20__ в 16 часов 12 минут на <...> автодороги <...> в <...> в нарушение ст. 25 Федерального
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 12.июля 2021 года в 17 часов 20 минут на км 0 + 0,45 автодороги «Невинномысск – Эрсакон» ФИО1 совершил нарушение п. 2 ч. 3. ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, выразившееся в том, что ФИО1
установил: ФИО1, являясь должностным лицом, 20.08.2021 в 13 часов 41 минут на 3 км автодороги Тотьма – Матвеево в Тотемском районе в нарушение ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в
установил: в отношении ФИО1 13.09.2021 старшим госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на участках автодорог: <адрес> по фактически установленным километровым знакам автомобильной дороги Сыктывкар-Троицко-Печорск (один участок пересечения инженерных
Установил: Постановлением государственного инспектора ТОТКГАДН по <адрес> Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. №, оставленным без изменения решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., индивидуальный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, сервисным инженером ООО «СВЯЗЬИНВЕСТ» 31.03.2021 в 09 часов 45 минут на автомобильной дороги регионального значения пгт.Мостовской – а.Ходзъ, км.3+022, допустил установку волоконно-оптической линии связи в границах полосы отвода автомобильной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при содержании дорог, 31.03.2021 в 09-45 часов на а/д пгт.Мостовской-а.Ходзь, км 3+022, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог,
установил: постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 28.12.2020 №5-1328/2020, оставленным без изменения решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.02.2021 №12-83/2021, ООО «Лукойл-Коми» привлечено к административной
установила: в отношении ФИО1 11.05.2021 старшим госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он
УСТАНОВИЛ: В Малокарачаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 3.1 КоАП НО, ТСН «Уют-9» было привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.
установил: в отношении ФИО1 23.12.2020 старшим госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту того,
у с т а н о в и л: 22.10.2020 года в 15 часов 30 минут на 619 километре (618 км+970м слева) к автомобильной дороге Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Слободском районе Кировской области, ФИО1, являясь физическим лицом, устроил (расширил) примыкание (съезд) не в соответствии с документацией по
установил: постановлением Административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТРП «Информпечать» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 27 Закона ХМАО-Югры от 11.06 2010 года № – оз «Об административных правонарушениях» и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: 29.05.2020 года государственным инспектором дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Л.С. установлено, что 30.03.2020 года в 10.00 часов в Лабинском районе ст-ца Вознесенская – хут. Первая Синюха км. 15+496 м. юридическое лицо АО «Газпром газораспределение
установил: постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Омска от <...>ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Закона Омской области от <...>№ <...>-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде
установил: <...> г. старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Республике Коми в отношении юридического лица – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» составлен протокол № ........ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса Российской
